Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-602/2016 от 22.06.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень                                   22 июня 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени, расположенного по адресу г. Тюмень ул. 50 лет Октября, д.12/1 каб. 1102 Ломакина С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении 5-602/2016 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. около 23-00 час. гр. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные замечания граждан прекратить свои действия не реагировал, так же не повиновался законным требованиям сотрудника полиции, исполняющего свои обязанности по охране общественного порядка, прекратить свои действия, выражал свое явное неуважение к обществу.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

ФИО1 в судебном заседании, вину в совершенном правонарушении признал полностью.

         Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ 22-20 час.;

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. около 23-00 час. он находился по адресу: <адрес> А, где он увидел как ранее неизвестный ему мужчина, который выражался нецензурной бранью в общественном месте,на замечания граждан не реагировал, выражал свое явное неуважение к обществу. После чего подошел сотрудник полиции и потребовал прекратить противоправные действия, на что этот неизвестный мужчина отказался выполнять законные требования сотрудника полиции и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью. Как стало позже известно, звать его ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. около 23-20 час. он находился по адресу: <адрес> в ДЧ ОП № где увидел как ранее неизвестный ему мужчина выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте. На замечания граждан не реагировал, выражал свое явное неуважение к обществу. После чего подошел сотрудник полиции и потребовал прекратить противоправные действия, на что этот мужчина отказался выполнять законные требования сотрудника полиции и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью. Как стало позже ему известно, данного мужчину зовут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- рапортом УУП ОП № УМВД России по г. Тюмени ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. около 23-00 час. он находился на суточном дежурстве по охране общественного порядка и им был установлен гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который на крыльце около <адрес> выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, не реагировал на его требования прекратить свои действия. В связи, с чем на данного гражданина был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

    Таким образом, анализ исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает признание вины.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд, учитывая личность ФИО1 и характер совершенного им правонарушения, которое является значительным, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, в связи, с чем суд пришел к выводу о том, что лицу, привлекаемому к административной ответственности, следует назначить наказание в виде административного ареста.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1 ч.2, 29.9 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

            ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток.

Административный арест исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. с 18-00 час. Зачесть в срок административного ареста административное задержание с ДД.ММ.ГГГГ. с 22 час. 20 мин. до ДД.ММ.ГГГГ. 17 час 55 мин.

Наказание исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

ФИО1 разъяснить, что согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                             С.В. Ломакина

Копия верна:

Подлинник постановления подшит в дело №5-602/2016.

Дело хранится в Ленинском районном суде г.Тюмени

Постановление вступило (не вступило) в законную силу «___» ________________2016г.

Судья:                                                                                                              С.В. Ломакина

Секретарь:                                                                                              Н.А. Устюгова