Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3558/2013 ~ М-3308/2013 от 10.10.2013

Дело № 2-3558/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2013г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Мугако М.Д.

с участием представителя истца Крупиной О.Н.

при секретаре Патриной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску орг1 к Дьяков В.В., Крючкова А.В., Крючков В.Ю., Крючкова Е.Ю. о взыскании суммы задолженности по жилищным и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ

ООО УК «Жилбытсервис» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности за оказанные жилищные и коммунальные услуги, с учетом уточненных исковых требований, в сумме 38085,24 руб., пени за несвоевременное внесение платежей в сумме 12204,1 руб., возмещении расходов по уплате госпошлины в сумме 4205,37 руб., свои требования мотивируя тем, что с октября 2011 года по август 2013 года ответчики, пользуясь жилищными и коммунальными услугами по адресу: <адрес>125, не исполняли предусмотренные законом обязательства, вследствие чего у них образовалась задолженность по оплате оказанных истцом услуг. На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчикам начислена пеня за просрочку внесения платежей за каждый день просрочки.

В судебном заседании представитель истца Крупина О.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в уточненном исковом заявлении основаниям.

В судебное заседание ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и своевременно, заказной корреспонденцией, не явились, о причинах неявки не сообщили. За почтовыми извещениями ответчики не явились, ввиду чего они возвращены в суд за истечением срока хранения. Суд полагает, что при добросовестном отношении ответчиков к исполнению своих обязанностей по внесению оплаты за жилищные и коммунальные услуги они могли осведомиться о наличии настоящего спора в суде. Неполучение судебных уведомлений ответчиками суд расценивает как способ реализации своего права на участие в судебном разбирательстве.

Суд на основании ст. ст.167, 233, ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно со ст.153 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Ответчик Дьяков В.В. является собственником жилого помещения по адресу <адрес>125, кроме того на регистрационном учете по указанному адресу состоят Крючкова А.В., Крючков В.Ю., Крючкова Е.Ю., что подтверждается выпиской из домовой книги от 02.10.2013.

ООО УК «Жилбытсервис» на основании договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ предоставляет жилищные и коммунальные услуги, лицам, пользующимся жилыми и нежилыми помещениями по адресу <адрес>.

Ответчики, пользуясь жилым помещением – квартирой, а также предоставленными жилищными и коммунальными услугами в период с октября 2011 г. по август 2013 г. оплату за оказанные услуги не производили в полном объеме, в связи с чем, у ответчиков образовалась задолженность в общем размере 38085,24 руб., что подтверждается представленным истцом и проверенным судом расчетом.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики нарушили принятые на себя обязательства, и в одностороннем порядке отказались от оплаты оказанных истцом услуг, что в силу ст.310 ГК РФ является недопустимым.

На основании ч.14 ст.155 ЖК РФ истцом ответчикам начислена пеня за просрочку внесения платежей за каждый день просрочки, размер которой составил согласно расчету 12204,1 руб. Суд принимает представленный истцом расчет пени, поскольку находит его верным. Оснований для снижения суммы пени ответчиками не представлено, судом не установлено, ее размер соответствует последствиям нарушенного обязательства. Пеня подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Кроме того, в силу ст.98, 101 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца в равном долевом порядке госпошлина в сумме 4205,37 руб., уплаченная последним при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с Дьяков В.В., Крючкова А.В., Крючков В.Ю., Крючкова Е.Ю. в пользу ООО УК «Жилбытсервис» сумму задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги в размере 38085,24 руб., пеню в размере 12204,1 руб., а также в равно долевом порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 4205,37 руб. по 1051,34 руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Д. Мугако