Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-116/2019 ~ М-2031/2019 от 18.04.2019

Материал № 9-116/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 апреля 2019 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Шатрова Р.В., ознакомившись с исковым заявлением Тимофеевой И.Ю. к Лебедеву А.В. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Тимофеева И.Ю. обратилась в Октябрьский районный суда г. Красноярска с исковым заявлением к Лебедеву А.В., в котором обратить взыскание на имущество должника Лебедева А.В., а именно: земельный участок, расположенный по адресу: Х, кадастровый номер У, площадь 897,00 кв.м., в связи с неисполнением Лебедевым А.В. решения Свердловского районного суда г. Красноярска от 27.03.2017 года о взыскании денежных средств в сумме 105451,67 рубля в ее пользу.

Ознакомившись с исковым заявлением, судья полагает необходимым возвратить исковое заявление лицу, его подавшему, по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, принимая во внимание, что спорные правоотношения связаны с исполнением решения суда, земельный участок, на который истец просил обратить взыскание, расположен по адресу: Х», судья приходит к выводу о том, что исковое заявление Тимофеевой И.Ю. подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности - по месту нахождения спорного земельного участка. Место нахождения спорного земельного участка не относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Красноярска, следовательно исковое заявление Тимофеевой И.Ю. подано в Октябрьский районный суд г.Красноярска с нарушением правил исключительной подсудности и подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Тимофеевой И.Ю. к Лебедеву А.В. об обращении взыскания на земельный участок возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу ее право на обращение с указанным иском в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Судья Р.В. Шатрова