Определение по делу № 2-60/2020 (2-1167/2019;) ~ М-1137/2019 от 06.12.2019

2-60/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

28 мая 2020 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Буйловой О.О.

при секретаре Нефедовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова А. В. к Павлючко Д. А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Попов А.В. (истец) обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уменьшения заявленных требований, просил суд взыскать в его пользу сумму в размере 74 400 руб. в счет разницы между фактическим размером ущерба и суммой страхового возмещения; сумму госпошлины в размере 2890,94 руб., расходы на оплату услуг представителя. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> по вине водителя транспортного средства <данные изъяты>, г/н № Павлючко Д.А., застраховавшего свою гражданскую ответственность в СПАО «Ресо- Гарантия», произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. АО «СОГАЗ», где была застрахована ответственность истца, выплатило страховое возмещение в размере 43 500 руб. Не согласившись с размером данной выплаты, истец обратился к независимому оценщику, согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта составила 133 198 руб. Указывает, что в связи с должным выполнением обязательств страховщиком по выплате страхового возмещения, сумма подлежащая выплате непосредственно причинителем вреда имуществу истца, составляет 89 698 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «СОГАЗ», в порядке ст. 40 ГПК РФ.

В судебное заседание истец Попов А.В., представители АО «СОГАЗ», СПАО «РЕСО- Гарантия», ответчик Павлючко Д.А., третье лицо Мартынов Г.В. не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

В настоящем судебном заседании разрешалось ходатайство ответчика Павлючко Д.А. об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истцом не соблюдён досудебный порядок урегулирования спора.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

Из материалов гражданского дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> по вине водителя транспортного средства <данные изъяты>, г/н № Павлючко Д.А., застраховавшего свою гражданскую ответственность в СПАО «Ресо- Гарантия», произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца марки <данные изъяты>, г/н № причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность по ОСАГО водителя автомобиля <данные изъяты>, г/н № на момент происшествия была застрахована в АО «СОГАЗ».

АО «СОГАЗ» выплатило страховое возмещение в размере 43 500 руб., однако данной суммы недостаточно для возмещения причиненного ущерба.

Истец обратился к независимому оценщику, согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта составила 133 198 руб. Указывает, что в связи с должным выполнением обязательств страховщиком по выплате страхового возмещения, сумма подлежащая выплате непосредственно причинителем вреда имуществу истца составляет 89 698 руб.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение;

Абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним обязательств по договору ОСАГО до предъявления к страховщику иска, вытекающего из спора по обязательному страхованию, потерпевший должен направить страховщику письменное заявление.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее - стороны).

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Частью 8 ст. 32 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ предусмотрено, что потребители финансовых услуг вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

В отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ применяются с 01.06.2019г.

Таким образом, законодателем учрежден новый институт досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

Следовательно, исходя из ч. 5 ст. 32 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ, при обращении в суд с 01.06.2019г. потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями, в том числе по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

При этом, в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией, либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (ст. 15, ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ).

Вместе с тем, из искового заявления и приложенных к нему документов не следует, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Как следует из п. 94 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда.

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Учитывая, что доказательства соблюдения истцом обязательного досудебного порядка и обращения к страховщику с претензией, содержащей несогласие с выплаченной суммой страхового возмещения в материалы дела не представлены, принимая во внимание, что страховщик несет ответственность за причинение вреда в пределах лимита страховой ответственности, при недостаточности которого ответственность возлагается на причинителя вреда, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Попова А. В. к Павлючко Д. А., АО «СОГАЗ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия - оставить без рассмотрения.

На определение суда в течение 15 дней с момента его вынесения, может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области.

Судья: О.О. Буйлова