Решение по делу № 12-50/2018 от 29.03.2018

РЕШЕНИЕ

11 апреля 2018 года                                   г. Северобайкальск

           Судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Павлова Е.А.

при секретаре Чумаковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Доноева В.Г., <данные изъяты>, проживающего по (адрес обезличен),

по жалобе Доноева В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 16 марта 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района РБ от 16 марта 2018 г. Доноев В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток.

На данное постановление подана жалоба Доноевым В.Г. в которой указано, что с вынесенным постановлением он не согласен, поскольку на момент проверки 22.12.2017 г. с 00-30 до 00-35 час. находился на работе, что подтверждается срочным трудовым договором, в котором прописаны должность, определенный тип работ, место работы, режим работы и его характер, командировочным удостоверением. Также судом не принято во внимание его имущественное положение, жизненные обстоятельства, что лишает его права на реабилитацию, права на личную жизнь, ограничивают в праве на заработок. При вынесении постановления мировым судьей не было обеспечено право на защиту, у суда не возникло вопросов как в части его защиты в целом, так и в части выбор им защитника. Просил суд пересмотреть постановление мирового судьи.

В судебном заседании Доноев В.Г. просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, о чем предоставил письменное заявление.

Представитель МО МВД России «Северобайкальский» Медведева И.Ю. предоставила надзорное дело, пояснила, что в деле отсутствуют какие-либо заявления и командировочные удостоверения, маршрутные листы за указанный период, что Доноев не предупреждал письменно о своем отсутствии в виду занятостью на работе.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в соответствии с ч.2 ст. 25.1, п. 4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ.

Суд, исследовав представленные материалы дела, материалы надзорного производства в отношении Доноева В.Г. считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что 22.12.2017 г. с 00-30 до 00-35 ч. Доноев В.Г., проживающий по (адрес обезличен), в отношении которого решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 07 октября 2015 года установлен административный надзор сроком на 3 года, установлен запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал по месту жительства, чем нарушил ограничения, установленные ему судом при административном надзоре.

Ранее Доноев В.Г. неоднократно привлекался за нарушение ограничений, установленных ему решением суда от 07.10.2015 г., что подтверждается исследованными материалами дела, материалами надзорного производства, штрафы Доноевым оплачены.

Действия Доноева В.Г. квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ правильно.

Постановление вынесено при обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что на период декабря 2017 г. Доноев В.Г. работает в ООО «Дорожник» по срочному трудовому договору от 01 января 2017 г. в должности слесаря –механика, договором установлен ненормированный режим работы.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 11 ФЗ от 06.04.2011 г. N 62-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" на поднадзорное лицо возложена обязанность уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих тот факт, что на момент проверки Доноев находился по месту работы и сообщал МО МВД России «Северобайкальский» об уважительных причинах своего отсутствия не представлено.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 07 октября 2015 года ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, установлено без каких либо исключений, в том числе и по причине отсутствия в связи с нахождением на работе.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей нарушено право на защиту суд считает не обоснованными, поскольку из материалов дела установлено, что при рассмотрении дела у мирового судьи Доноеву В.Г. разъяснено право пользоваться юридической помощью защитника, права Доноеву В.Г. были ясны, ходатайств о необходимости воспользоваться помощью защитника Доноевым при рассмотрении дела не заявлялось.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что постановление о привлечении Доноева В.Г. к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ вынесено законно и обосновано и оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 16 марта 2018 г. о привлечении Доноева В.Г. к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Доноева В.Г. - без удовлетворения.

Судья                                                                                            Е.А. Павлова