Решение по делу № 2-395/2015 ~ М-354/2015 от 11.03.2015

Дело № 2-395/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск                         23 апреля 2015 года

    Краснокамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Апрелевой Ю.А.,

при секретаре Денисовой Е.И.,

с участием ответчиков Подъянова С. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ОАО «Рост Банк», в лице филиала ОАО «Рост Банк» в г.Перми к Подъянову С. П., Подъяновой А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Рост Банк», в лице филиала ОАО «Рост Банк» в г.Перми, обратилось в суд с исковыми требованиями к Подъянову С.П., Подъяновой А.М. о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ года, а также об обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство автомобиль – <данные изъяты>), установив начальную продажную стоимость при его реализации с торгов в размере <данные изъяты> рублей, а также о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Рост Банк» и Подъяновым С.П. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставляет Подъянову С.П., кредит в размере <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере <данные изъяты> процентов годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется производить погашение задолженности по кредиту и процентам в сроки, предусмотренные разделом 2 кредитного договора (п.п. 3.1 договора), согласно графика погашения задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № № между ОАО «Рост Банк» и Подъяновой А. М.. По условиям договора поручительства поручитель обязуется перед банком отвечать солидарно с заемщиком за исполнение последним всех обязательств по кредитному договору в том же объеме, как заемщик.

Также обязательства по кредитному договору были обеспечены залогом автотранспортного средства автомобиль – <данные изъяты> (<данные изъяты>). Истец свои обязательства перед ответчиками выполнил, предоставив кредитные средства в полном объеме. Ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, в нарушение условий кредитного договора, ответчиками не производились, в связи с чем, истцом было направлено в адрес ответчиков требование о досрочном взыскании задолженности. Ответчиками указанное требование не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Подъянова А.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Подъянов С.П. исковые требования признал в полном объеме.

Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Поскольку кредитным договором были предусмотрены проценты за невозврат суммы кредита, то суд при вынесении решения берет за основу проценты (пеню), предусмотренную договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 23 Закона «О залоге», за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

    Согласно ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что требования истца основаны на приведенных выше нормах действующего законодательства, подтверждаются материалами дела, не оспариваются ответчиками, ответчики признали исковые требования в полном объеме добровольно, без принуждения, признание ответчиками исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда не имеется оснований для отказа в принятии признания ответчиками иска, поэтому признание иска ответчиками принимается судом, в связи, с чем суд удовлетворяет исковые требования.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед истцом по кредитному договору. Расчет истца судом проверен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, подтверждается документально, в связи, с чем суд принимает расчет истца во внимание и руководствуется им при определении размера задолженности по кредиту. Оценивая в совокупности и взаимосвязи все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования Истца о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

К судебным расходам суд, в соответствии со ст.94 ГПК РФ, относит издержки истца, связанные с рассмотрением дела, в данном случае – это расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца следует взыскать оплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в равных долях с каждого по <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Рост Банк», в лице филиала ОАО «Рост Банк» в г.Перми к Подъянову С. П., Подъяновой А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № – АК от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать солидарно с Подъянова С. П., Подъяновой А. М. в пользу ОАО «Рост Банк», в лице филиала ОАО «Рост Банк» в г.Перми задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> рублей, пени за кредит – <данные изъяты> рубля.

Взыскать солидарно с Подъянова С. П., Подъяновой А. М. в пользу ОАО «Рост Банк», в лице филиала ОАО «Рост Банк» в г.Перми расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в равных долях с каждого по <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на автотранспортное средство автомобиль – <данные изъяты>) на шасси №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, ПТС серия <адрес> установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей, реализовав заложенное имущество в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись). Копия верна.

Судья                         Ю.А. Апрелева