Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2685/2013 ~ М-2417/2013 от 31.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е № 2-2685/2013

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2013 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Посновой Л.А.

при секретаре Тихоновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЮР.ЛИЦО к Случак И.И. о взыскании ссудной задолженности,

у с т а н о в и л:

ЮР.ЛИЦО (далее Банк) обратилось в суд с иском к Случак И.И. о взыскании ссудной задолженности, мотивируя следующим.

10 октября 2010 года ЮР.ЛИЦО на основании заявления Случак И.И. на получение международной карты ЮР.ЛИЦО выдал последнему карту <данные изъяты>. Лимит по карте установлен в размере 75000 рублей. Ответчик ознакомлен с Условиями использования международных карт <данные изъяты> (далее Условия), подписал их и данные условия были им приняты путем присоединения к ним. В соответствии с п. 3.8 Условий, если держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета. Ответчик допустил отказ от исполнения обязательства, а именно не погасил образовавшуюся на 31 мая 2013 года задолженность по карте № на международной банковской кредитной карте <данные изъяты> которая составляет 98918,13 рублей, из которых: основной долг – 72418,38 рублей; проценты – 3363,68 рубля, неустойка – 23136,07 рублей. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, а также возврат государственной пошлины в сумме 3167,54 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, (л.д.2).

Ответчик Случак И.И. в суд не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом путем направления повестки по указанному в иске адресу, Согласно письменному ходатайству просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает частично, согласен с суммой основного долга.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании из предоставленных суду доказательств установлено, что 10 октября 2010 года Случак И.И. обратился в ЮР.ЛИЦО на получение международной карты <данные изъяты>, которое было согласовано ЮР.ЛИЦО (л.д. 8-9). Ответчику была выдана международная карта <данные изъяты> № с лимитом овердрафта по карте в размере 75000 рублей.

Ответчик был ознакомлен с Условиями использования международных карт <данные изъяты> и получил его текст и памятку держателя карт, что следует из текста, заявления на получения международной карты и личной подписи Случак И.И., тем самым ответчик присоединился к предложенному договору в целом и его условиями.

Согласно п.3.2. Условий использования международных карт <данные изъяты> операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

В случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет держателю карты кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка (п. 3.4., 3.5. Условий).

В соответствии с п. 3.8 Условий, если держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.

Согласно п. 3.9. Условий за несвоевременное погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Ответчик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства, поскольку сняв денежные средств с международной карты № не погасил образовавшуюся на 31 мая 2013 года задолженность в сумме 72418,38 рублей, что следует из расчета (л.д. 5).

Из расчета суммы задолженности, предоставленного истцом, следует, что по состоянию на 31.05.2013 г. общая сумма задолженности составила 98918,13 рублей, из которых: основной долг – 72418,38 рублей; проценты – 3363,68 рубля, неустойка – 23136,07 рублей.

Учитывая нарушение Случак И.И. договорных условий, наличие задолженности по кредитным обязательствам перед Банком, право последнего на возмещение сумм по неудовлетворенным требованиям, иск о взыскании 98918,13 рублей подлежит удовлетворению, с учетом представленных истцом расчетов, которые ответчиком оспорены не были.

Из письменного заявления ответчика следует, что он признает только сумму основного долга, однако суд полагает, что требования истца о взыскании суммы процентов и неустойки являются законными, поскольку основаны на вышеприведенных нормах Гражданского Кодекса РФ, а также вытекают из положений Условий предусматривающих право банка на начисление процентов за пользование кредитом, а в случае несвоевременного погашения обязательного платежа и неустойки, подтверждаются расчетом, предоставленным истцом.

В силу ст. 98 ГПК РФ и правил расчета, установленных ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3167,54 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЮР.ЛИЦО удовлетворить.

Взыскать со Случак И.И. в пользу ЮР.ЛИЦО задолженность в сумме 98918,13 рублей, из которой 72418,38 рублей - долг по основному долгу; 3363,68 рублей - проценты; 23136,07 рублей – неустойка

Взыскать со Случак И.И. в пользу ЮР.ЛИЦО судебные расходы в сумме 3167,54 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца с даты вынесения полного текста решения.

Председательствующий Л.А. Поснова