Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-416/2013 ~ М-438/2013 от 23.04.2013

№2-1872/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2018 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.

при секретаре Мелащенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Боевой Е.И. к ИП Прохорову А.Я. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Боева Е.И. обратилась в суд с иском к ИП Прохорову А.Я. о защите прав потребителей.

В судебные заседания, назначенные на 22 августа 2018 г. и 10 сентября 2018 г. истец не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

На основании вышеизложенного, с учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Боевой Е.И. к ИП Прохорову А.Я. о защите прав потребителей - без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья: