Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1167/2020 ~ М-901/2020 от 01.06.2020

Дело № 2-1167/2020

УИД: 26RS0031-01-2020-002996-73

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2020 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Драчевой О.С.,

при секретаре Лукьяница И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Столяренко С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов и по встречному исковому заявлению Столяренко С. А. к ПАО "Совкомбанк" о признании недействительным условий кредитного договора и применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к Столяренко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указывая, что 13.10.2018 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ............... По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 150000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.08.2019 года, на 09.05.2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 203 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 72301,09 рубль.

По состоянию на 09.05.2020 года общая задолженность ответчика составляет 126364,38 рубля, из них: просроченная ссуда 109 191,96 рубль; неустойка по ссудному договору 4277,01 рублей; неустойка на просроченную ссуду 713,12 рублей; штраф за просроченный платеж 5045,76 рублей; иные комиссии 7136,53 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать со Столяренко С.А. в пользу Банка сумму задолженности в размере 126 364,38 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3727,29 рублей.

Столяренко С.А. обратился в суд со встречным иском к ПАО «Совкомбанк» о признании недействительным условий кредитного договора и применении последствий недействительности ничтожной сделки, в обоснование которого указал, что 10 октября 2018 года между ним и ПАО "Совкомбанк" заключен кредитный договор ...............

Условие об открытии банковского счета на имя Столяренко С.А. обусловлено требованием п. 2.1 Положения ЦБ РФ 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) от 31.08.1998 года. Все деньги по кредиту банком перечисляются на банковский счет, и клиент через банкомат по банковской карточке получает эти деньги.

Согласно п. 2.12 Положения ЦБ РФ № 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), ст. 819 ТК РФ, предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета.

Согласно ст. 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности" открытие банковского счета является правом, а не обязанностью граждан.

Указанное Положение Центрального банка РФ не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Вместе с тем, из п. 2 ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Заключенный сторонами договор представляет собой смешанный договор, который нарушает п. 2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", так как в нем говорится об обусловленности приобретения одной услуги приобретением другой услуги.

Согласно выписке по счету в рамках данного договора с него взималась комиссия в период времени с 29.08.2019 года по 09.05.2020 года; комиссия за невыполнение условий обязательного информирования в размере 990 рублей; комиссия за банковскую услугу "Льготная защита платежа" в размере 1493 рубля; комиссия за покупки в рассрочку не в магазинах-партнёрах карты "Халва" в размере 2408 рублей 15 копеек; комиссия за снятие/перевод заемных средств в размере 2378 рублей; комиссия за банковскую услугу "Минимальный платеж" в размере 8469 рублей 15 копеек. Кредитный договор составлен на стандартном бланке, разработанным ПАО "Совкомбанк", и подписан Столяренко С.А. Форма договора типовая, с заранее определенными условиями, а значит заемщик лишен возможности влиять на его содержание.    

В соответствии с кредитным договором .............. в период с 29.08.2019 года по 09.05.2020 года с него взималась комиссия за выдачу наличных денежных средств: комиссия за невыполнение условий обязательного информирования в размере 990 рублей; комиссия за банковскую услугу "Льготная защита платежа" в размере 1493 рубля; комиссия за покупки в рассрочку не в магазинах-партнёрах карты "Халва" в размере 2408 рублей 15 копеек; комиссия за снятие/перевод заемных средств в размере 2378 рублей; комиссия за банковскую услугу "Минимальный платеж" в размере 8469 рублей 15 копеек. Общая сумма комиссии составила 16136 рублей 6 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами.

Статья 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривает, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю, вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Заключенный сторонами договор представляет собой смешанный договор, так как в нём стороны соединили условия разных гражданско-правовых договоров и связали осуществление своих прав и обязанностей, предусмотренных одним из этих договоров с осуществлением прав и обязанностей, предусмотренных другим договором.

Следовательно, нарушение требования п. 2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" в виде заключения договора банковского счета, которым банк обусловил выдачу кредита, влечет за собой ничтожность данного договора в силу требований п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" и ст. 168 ГК РФ.

Установление комиссий, фактически являются незаконным возложением на заемщика-потребителя расходов, связанных с осуществлением банком своей деятельности, чем нарушается порядок предоставления кредита, регламентированный Положением Центрального банка РФ от 31.08.1998 года № 54-П "О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)", поскольку названное Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита и его погашения.

Полагает, что из вышеприведенных норм следует, что у заемщика по кредитному договору отсутствует обязанность по уплате банку всех выше перечисленных комиссий.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей" отсутствие у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках услуги презюмируется.

Условия кредитования по взиманию всех вышеперечисленных комиссий, напрямую не связано с созданием кредитного правоотношения между истцом и ответчиком, данные условия включены в текст заявления банком с целью незаконного повышения платы за кредит.

Включение банком ущемляющих права потребителя финансовых услуг условий в кредитный договор, а также неправомерное взимание с потребителя денежных средств причиняет ему моральный вред, а именно физические и нравственные страдания, связанные с переживанием по поводу собственных денежных средств, а также ущемления собственных прав и необходимости приложения физических усилий и затрат времени для отстаивания своих собственных прав.

Виновными действиями (бездействием) банка ему причинен моральный вред, выразившийся в значительных физических и моральных страданиях, которые он был вынужден претерпеть в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей. Он вынужден добиваться реализации своих прав путем обращения в общественное объединение потребителей, суд, был вынужден консультироваться, тратить свое здоровье и нервы, а также личное время, испытывал нравственные страдания в виде переживаний. Все вышеизложенное указывает на то, что ему был причинен моральный вред.

Просит признать недействительным условия кредитного договора .............., заключенного между ПАО "Совкомбанк" и Столяренко С.А. в части обязанности по уплате комиссии за невыполнение условий обязательного информирования в размере 990 рублей; комиссии за банковскую услугу "Льготная защита платежа" в размере 1493 рубля; комиссии за покупки в рассрочку не в магазинах-партнёрах карты "Халва" в размере 2408 рублей 15 копеек; комиссии за снятие/перевод заемных средств в размере 2378 рублей; комиссии за банковскую услугу "Минимальный платеж" в размере 8469 рублей 15 копеек; применить последствия недействительности ничтожной сделки в части условия Кредитного договора .............., заключенного между ПАО "Совкомбанк" и Столяренко С.А., возлагающее обязанность по уплате остатка задолженности комиссии за выдачу наличных денежных средств всего с 29.08.2019 года по 09.05.2020 года в размере 7136 рублей 53 копеек, в виде взыскания со Столяренко С. А. суммы размере 7136 рублей 53 копеек в пользу ПАО "Совкомбанк"; взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Истец ПАО "Совкомбанк", извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом и своевременно извещен о рассмотрении дела. В своем заявлении просил суд рассмотреть данное дело в отсутствие представителя. Ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил. Направил в адрес суда отзыв на встречное исковое заявление Столяренко С.А., в котором он указал, что с правовой позицией и изложенными во встречном исковом заявлении доводами заемщика банк не согласен и считает их несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Ответчик (истец) Столяренко С.А. и его представитель по доверенности Юренко Л.И., надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика Столяренко С.А. по доверенности Юренко Л.И. пояснил, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» Столяренко С.А. не признает в части начисленных комиссий, встречные исковые требования поддерживает по основаниям, указанным в его исковом заявлении.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных и не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, выяснив позицию сторон, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 13.10.2018 года между ПАО "Совкомбанк" и Столяренко С.А. был заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор .............., в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита в размере 150000 рублей, выданного под 0 % годовых на срок 120 месяцев.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой о предоставлении потребительского кредита от 12.10.2018 года, индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 13.10.2018 года, общими условиями договора потребительского кредита, тарифами по карте "Халва", выпиской по счету клиента Столяренко С.А. за период с 13.10.2018 года по 24.08.2020 года.

Столяренко С.А, как потребитель, до заключения кредитного договора, располагал полной информацией о предложенной услуге добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя вес права и обязанности; при заключении договора был согласен со всеми его условиями (в том числе с тарифами и общими условиями, являющимися неотъемлемыми частями кредитного договора, последующим изменением тарифов и условий), добровольно и без принуждения выразил согласие на его заключение, и более того, выступил инициатором его заключения с Банком на выше оговоренных условиях, направив в Банк заявление-оферту, что подтверждается его подписями в заявлении – анкете и индивидуальных условиях, принадлежность которых заемщик не оспаривает.

В соответствии с п.п. 4.1.1, 4.1.2 Общих условий, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

Обязательства по предоставлению ответчику вышеуказанных кредитных денежных средств истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика.

Согласно п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Ответчиком произведены выплаты по кредиту в размере 72301 рубль 09 копеек.

Как следует из представленных материалов, просроченная задолженность по договору возникла 29.08.2019 года и по состоянию на 09.05.2020 года продолжительность просрочки составила 203 дня.

26 ноября 2019 года ПАО "Совкомбанк" направило Столяренко С.А. досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование не исполнено.

Из выписок по текущему счету следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, допуская просрочки внесения очередных платежей, в связи с чем истец потребовал от заемщика досрочного возврата предоставленного кредита, и возврата задолженности по кредитному договору.

Данное требование ответчиком не исполнено, ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, и продолжает нарушать условия кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме и в соответствии с условиями кредитного договора. При этом Банк не изменял в одностороннем порядке пункты кредитного договора.

Согласно Тарифам Банка по карте рассрочки "Халва" установлена плата за данные услуги. А именно: комиссия за невыполнение обязательного информирования, комиссия за банковскую услугу "Льготная защита платежа", комиссия за услугу "Минимальный платеж", комиссия за совершение покупок в рассрочку не в магазинах-партнёрах карты "Халва", комиссия за снятие/перевод заемных средств комиссия "Минимальный платеж" (Тарифы Банка приложены к исковому заявлению). Заемщик был ознакомлен и согласен с тем, что за подключение указанных услуг банк вправе взимать с него плату в соответствии с тарифами банка.

Исходя из п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии по ст. 168 ГГ РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно положений ст. 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с пунктами 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 5 ст. 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" операция по выдаче наличных в банкомате может иметь возмездный характер, кредитная организация обязана информировать клиента о стоимости указанной услуги.

Исходя из положений п. 1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона Российской Федерации от 2 декабря 1990 г. N 395-I "О банках и банковской деятельности" (далее - Закон о банках и банковской деятельности) отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Исходя из приведенных положений закона во взаимосвязи с положениями пунктов 1.5, 1.6, 1.8 положения Банка России от 24 декабря 2004 г. N 266-П "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" и положениями заключенного кредитного договора, использование платежной карты, выданной истцу, преимущественно рассчитано на безналичные расчеты, предусмотрена возможность снятия заемщиком наличных денежных средств, в связи с чем комиссия за выдачу наличных денежных средств установлена Банком за совершение действий, которые создают для заемщика отдельное имущественное благо (получение наличных денежных средств) и эти действия Банка являются услугой. Истец не был лишен возможности заключить договор о кредитовании наличными, условия о взыскании комиссии за снятие наличных денежных средств согласованы сторонами, поэтому взимание кредитором комиссии за снятие наличных денежных средств не противоречит закону и является правомерным. Взимание с заемщика платы за невыполнение обязательного информирования, комиссии за банковскую услугу "Льготная защита платежа", комиссии за услугу "Минимальный платеж", комиссии за совершение покупок в рассрочку не в магазинах-партнёрах карты "Халва", комиссии "Минимальный платеж", оказываемые Банком и имеющими самостоятельную потребительскую ценность, включающие в себя дополнительные возможности использования карты, и плата за данные услуги является допускаемым законом комиссионным вознаграждением и по своей правовой природе не является комиссией за выдачу кредита или комиссией за обслуживание ссудного счета, следовательно, взимание кредитором указанных комиссий является правомерным.

Заключая договор, истец действовал добровольно, выбирая определенный вид банковской услуги - предоставление кредита путем выпуска расчетной карты и зачисления кредитных средств на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты, которая предоставляет заемщику ряд преимуществ и дополнительных возможностей по сравнению с другими кредитными продуктами, обеспечивает возможность пользования кредитными средствами в безналичной форме без оформления дополнительных документов и в отсутствие необходимости посещения офиса Банка, без контроля Банком целевого использования кредитных средств, позволяет пользоваться кредитными средствами тогда, когда это необходимо клиенту в размере по выбору клиента, но в пределах установленного Банком лимита.

Таким образом, условия о предоставлении указанных услуг и взимании комиссий, являются допустимым способом обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств, и не противоречит Закону РФ "О защите прав потребителей".

В судебном заседании не установлено нарушений прав Столяренко С.А. как потребителя.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка в полном объеме и отсутствии правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований Столяренко С.А.

Истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в сумме 3727 рублей 29 копеек, что подтверждается платежными поручениями .............. от 25.02.2020 года и .............. от 12.05.2020 года.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из вышеизложенных норм процессуального права, в также в соответствии с удовлетворенными требованиями, с ответчика Столяренко С.А. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина размере 3727 рублей 29 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к Столяренко С. А. – удовлетворить.

Взыскать со Столяренко С. А. в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору .............. от 13.10.2018 года в размере 126364 рубля 38 копеек; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3727 рублей 29 копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований Столяренко С. А. к ПАО "Совкомбанк" о признании недействительным условий кредитного договора .............., заключенного между ПАО "Совкомбанк" и Столяренко С. А. в части обязанности по уплате комиссии за невыполнение условий обязательного информирования в размере 990 рублей; комиссии за банковскую услугу "Льготная защита платежа" в размере 1493 рубля; комиссии за покупки в рассрочку не в магазинах-партнёрах карты "Халва" в размере 2408 рублей 15 копеек; комиссии за снятие/перевод заемных средств в размере 2378 рублей; комиссии за банковскую услугу "Минимальный платеж" в размере 8469 рублей 15 копеек; применении последствий недействительности ничтожной сделки в части условия Кредитного договора .............., заключенного между ПАО "Совкомбанк" и Столяренко С.А., возлагающее обязанность по уплате остатка задолженности комиссии за выдачу наличных денежных средств всего с 29.08.2019 года по 09.05.2020 года в размере 7136 рублей 53 копеек, в виде взыскания со Столяренко С. А. суммы размере 7136 рублей 53 копеек; о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Мотивированное решение составлено 04 сентября 2020 года.

Председательствующий О.С.Драчева