Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3595/2011 ~ М-2746/2011 от 06.10.2011

<данные изъяты>                                                                                                                    Дело №2-3595/2011

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2011 года Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи - Горбачевой Е.В.

при секретаре – Беспаловой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета из вышеуказанного жилого помещения. Требования мотивировал тем, что в 2002 году ему МУП ПЖРЭТ-3 было выдано направление на вселение в комнату , расположенную по адресу: <адрес>. При вселении в спорное жилое помещение, чьих либо вещей там не было, комната была пустая. В 2005 году у них с супругой родился сын. В указанном жилом помещении он проживает вместе с супругой и сыном. При получении выписки из домовой книги оказалось, что в комнате <адрес>, состоит на регистрационном учете ФИО2 Однако, в спорном жилом помещении он никогда не проживал и не проживает, расходов по содержанию жилья не несет, членом его семьи не является. Где в настоящее время проживает ФИО2, истцу не известно.

В судебном заседании представитель ФИО1 – Илюшина Е.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Пояснила, что на первом этаже ранее никто не жил, это были нежилые помещения, учебные классы. Ранее в помещении, предоставленном истцу, была столярная мастерская. Спорная комната до настоящего времени является нежилым помещением.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица – ФИО11 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил суду соответствующее заявление.

Представитель третьего лица – ФИО12 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 53-54 ЖК РСФСР (действующего на момент возникновения правоотношений) члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением.

В соответствии с ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, комната в общежитии по <адрес> была предоставлена в 2002 году ФИО1 на основании направления, выданного МУП ПЖРЭТ-3 (л.д.9).

В настоящее время в спорной комнате общежития на регистрационном учете состоят: ФИО1 – квартиросъемщик, с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО5 ( сын), что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 7). Также из выписки из домовой книги усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении состоит на регистрационном учете ФИО2. Однако в судебном заседании установлено, что ФИО2 в комнату , расположенную по адресу: <адрес>, никогда не вселялся, в ней не проживал, членом семьи истца не являлся и не является.

Данные обстоятельства, кроме пояснений представителя истца, подтверждаются также актом МП «ДМО» отДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в комнате по <адрес> проживает семья, состоящая из трех человек: муж – ФИО1, жена – ФИО6, сын – ФИО7. ФИО2 в указанной комнате общежития не проживает и никогда не проживал (л.д.10).

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, пояснившими в судебном заседании, что кроме истца и его семьи в спорном жилом помещении никто не проживал ранее, т.к. спорная комната не была жилым помещением, и в настоящее время не проживает.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик ФИО2 в спорное жилое помещение не вселялся, в нем не проживал, членом семьи истца не является, суд считает исковые требования истца о признании ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета из вышеуказанного жилого помещения, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Председательствующий                        Е.В.Горбачева

2-3595/2011 ~ М-2746/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Пятков Александр константинович
Ответчики
Баранов Николай иванович
Другие
МП "Правобережный"ДМО
УФМС Свердловского р-на
Суд
Свердловский районный суд г. Красноярска
Судья
Горбачева Е.В.
Дело на странице суда
sverdl--krk.sudrf.ru
06.10.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.10.2011Передача материалов судье
07.10.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.10.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.10.2011Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
31.10.2011Предварительное судебное заседание
21.11.2011Судебное заседание
30.11.2011Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
30.11.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.11.2011Дело оформлено
29.06.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее