Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-500/2015 от 20.08.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Самара 20.08.2015 года

Судья Октябрьского районного суда г.Самары Жданович А.С.,

при секретаре судебного заседания Максимовской М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Левченко О.А.,

потерпевших Л*, А*,

представителя ГУ МВД России по Самарской области старшего сержанта полиции У*,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Левченко О.А. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата старшим полицейским группы задержания роты полиции №... батальона полиции №... УВО по адрес ФФГКУ УВО ГУ МВД России по Самарской области старшим сержантом полиции У* был составлен протокол №... об административном правонарушении в отношении Левченко О.А. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, из которого следует, что дата в 15:00 час. на лестничной площадке подъезда №... адрес в г.Самаре гражданка Левченко О.А. выражалась нецензурной бранью в адрес Л* и оскорбительно приставала к А*, тем самым совершила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, чем нарушила общественный порядок, спокойствие граждан, административная ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Левченко О.А. в судебном заседании пояснила, ***

Представитель ГУ МВД России по Самарской области У* в судебном заседании доводы протокола об административном правонарушении поддержал, пояснив, что сам очевидцем произошедшего он не являлся, указанное ему известно со слов потерпевшего Л*

Потерпевший Л* в судебном заседании пояснил, что между ним и его сестрой Левченко О.А., в которой они проживают вместе в квартире по адресу: адрес, *** Оскорбления и ругань происходили в квартире.

Потерпевшая А* в судебном заседании пояснила, что *** Все это происходило в квартире, в то время как она пыталась выйти.

Свидетель И* в судебном заседании пояснил, что *** Все это происходило в квартире.

Суд, выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, представленные материалы, приходит к следующему.

Из рапорта полицейского – водителя группы задержания роты полиции №... батальона полиции №... УВО по г.Самаре ФФГКУ УВО ГУ МВД России по Самарской области сержанта полиции Б* от дата следует, что работая в день дата в ГЗ-№... совместно с У* ими было получено сообщение по -02- в 14:40 о том, что по адресу: адрес вызывают полицию, происходит конфликт. Прибыв на место к ним обратились граждане Л* и А* которые являются братом и матерью гражданки, на которую указали и пояснили, что данная гражданка нецензурно выражалась в адрес брата и оскорбительно приставала к матери, ***, не работает, ведет себя не адекватно. Данной гражданкой оказалась Левченко О.А..

дата в отношении Левченко О.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Таким образом, вышеописанные действия должны происходить в общественном месте.

Наличие в действии привлекаемого к административной ответственности лица только основного признака объективной стороны либо одного из факультативных состава мелкого хулиганства не образуют.

Из показаний потерпевший Л*, А* и свидетеля И*, данных в ходе судебного заседания следует, что описываемые действия происходили в квартире, которая общественным местом не является, и посторонних лиц в квартире не было. Действия Левченко О.А. были совершены на почве личных неприязненных отношении к Л* и А*. При этом заявлений от других жителей дома по поводу нарушения общественного порядка в органы полиции не поступало.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела не установлено, что действия Левченко О.А. нарушали общественный порядок и выражали явное неуважение к обществу.

При таких обстоятельствах, действия Левченко О.А. не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

Таким образом, производство по делу в отношении Левченко О.А. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Левченко О.А. прекратить, за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья         /подпись/            А.С. Жданович