Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1460/2012 ~ М-830/2012 от 20.03.2012

Дело № 2-1460/12

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Натаровой Т.И.,

    при секретаре Прохоренко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Татасьян З. Ю., Скоробогатовой Т. Ю. к (Госорган1) <адрес>, (Госорган2) по <адрес> о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ) умерла Скоробогатова Л. М. (л.д.7). После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из 1/12 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается постановлением главы администрации <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.8).

Дочери наследодателя Татасьян З.Ю., Скоробогатова Т.Ю. обратились в суд с иском о признании права собственности на вышеуказанную долю земельного участка в порядке наследования по закону. Указали, что в выдаче свидетельства о праве на наследство им было отказано, так как их мать не зарегистрировала свое право собственности на 1/12 долю земельного участка. Поэтому, они вынуждены обратиться с вышеуказанным иском.

    Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ) к участию в деле в качестве соответчика привлечен (Госорган1), в качестве третьего лица (Госорган3) по <адрес> (л.д.56-57).

Истцы Татасьян З.Ю., Скоробогатова Т.Ю. извещены о времени и месте судебного заседания. В заявлениях в адрес суда исковые требования поддержали, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.82-83).

Ответчики (Госорган1) <адрес>, (Госорган2) по <адрес> извещены о времени и месте судебного разбирательства (л.д.80-82). Однако, не обеспечили явку своих представителей. Возражений не заявили. Ранее (Госорган1) <адрес>, в лице представителя по доверенности Ивановой О.В., в своем отзыве полагался на усмотрение суда (л.д.59-62).

Третье лицо (Госорган3) по <адрес> извещено о времени и месте судебного разбирательства (л.д.73). Явку представителя не обеспечило. Возражений не заявило.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что объектом спора является 1/12 доля земельного участка по адресу: <адрес>. Данный земельный участок принадлежал (ФИО5) на основании постановления главы администрации <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.8).

(ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО5) умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 7).

Согласно представленной нотариусом нотариального округа <адрес> (ФИО9) копией наследственного дела (№) к имуществу умершей Скоробогатовой Л.М. заявлениями о принятии наследства обратились дочери умершей (ФИО2) и (ФИО3) Родители умершей (ФИО7) и (ФИО8) отказались от своей доли в наследстве в пользу (ФИО2), в связи с чем ее доля составила ?, а доля (ФИО3) – ?. Им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой <адрес> в указанных долях (л.д.26-49).

Ч. 2 п.2 ст.218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Также в силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случая установленных настоящим Кодексом.

Завещания (ФИО5) не оставила. Поэтому, наследование осуществляется по закону. Другие наследники по закону, родители умершей (ФИО7) (ФИО8) отказались от своей доли наследства в пользу (ФИО2)(л.д.29-30).

Факт родственных отношений наследодателя (ФИО5) и истцов подтверждается копиями свидетельств о рождении, где указано, что матерью Скоробогатовой Т. Ю. и (ФИО5) и Скоробогатвой З. Ю. является (ФИО5) (л.д.32,34).

(ДД.ММ.ГГГГ) Скоробогатова Т.Ю. заключила брак с (ФИО1) и изменила свою фамилию «(ФИО5)» на (ФИО1) (л.д.33). (ДД.ММ.ГГГГ) брак (ФИО2) и (ФИО1) прекращен, после расторжения брака ей присвоена фамилия «(ФИО5)» (л.д.14).

В соответствии со справкой о заключении брака (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) Скоробогатова З.Ю. изменила свою фамилию на «Рощевкина» в связи с регистрацией брака с (ФИО4) (л.д.35). Согласно свидетельству о расторжении брак между Рощевкиной З.Ю. и (ФИО4) прекращен (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.15). (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО3) заключила брак с (ФИО6) и изменила свою фамилию (ФИО3) на (ФИО6) (л.д.16).

В соответствии ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Постановлением главы администрации <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) утвержден проект границ земельного участка для индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>, (№) площадью 791 кв.м. в следующих границах: по фасаду – 12,11+0,30+7,41 м., по левой меже – 25,39+34,25 м., по задней меже – 26,82+32,74 м., по правой меже – 9,72+32,67+9,71+56,82. Передано, из земель поселений, земельный участок для индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>, (№) площадью 791 кв.м. (ФИО10) – ? доли в праве общей долевой собственности, (ФИО5) – 1/12 долю, Скоробогатовой З.Ю. – 1/12 долю, Скоробогатовой Т.Ю. – 1/12 долю (л.д.8).

Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет (ДД.ММ.ГГГГ) за (№):34:0205011:7 (л.д.9-10).

Однако, право собственности на указанный участок (ФИО5) не оформила. Отсутствие регистрации права собственности наследодателя (ФИО5) в регистрирующих органах не может лишить прав собственности ни ее, ни ее наследников.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ (№), Пленума ВАС РФ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость…

При таких обстоятельствах право собственности на наследственное имущество после смерти (ФИО5) – 1/12 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, следует признать за ее наследниками Скоробогатовой Т.Ю. – ? доли, что составляет 7/48 доли в праве общей долевой собственности, Татасьян З.Ю. -1/4 долю, что составляет 5/48 долей.

             Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, - суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти Скоробогатовой Л. М., умершей (ДД.ММ.ГГГГ), на 7/48 доли земельного участка площадью 791 кв.м., в следующих границах: по фасаду – 12,11+0,30+7,41 м., по левой меже – 25,39+34,25 м., по задней меже – 26,82+32,74 м., по правой меже – 9,72+32,67+9,71+56,82., поставленного на кадастровый учет (ДД.ММ.ГГГГ) за (№) по адресу: <адрес>, за Татасьян З. Ю., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженкой <адрес>.

Признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти Скоробогатовой Л. М., умершей (ДД.ММ.ГГГГ), на 5/48 доли земельного участка площадью 791 кв.м., в следующих границах: по фасаду – 12,11+0,30+7,41 м., по левой меже – 25,39+34,25 м., по задней меже – 26,82+32,74 м., по правой меже – 9,72+32,67+9,71+56,82., поставленного на кадастровый учет (ДД.ММ.ГГГГ) за (№), по адресу: <адрес>, за Скоробогатовой Т. Ю., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженкой <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

    Судья:                                                                                                                  Т.И. Натарова