Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2017 от 12.01.2017

№ 1-15/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Новоорск                                                          15 февраля 2017 года

Новоорский районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Абросимова А.М.

при секретаре Михайловой К.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Новоорского района Скороходова А.В.,

подсудимой Кравченко Е.В., ее защитника – адвоката Паюсова О.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Кравченко Е.В., <данные изъяты>,

        обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кравченко Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, она ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в <адрес>, находясь на законных основаниях в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, путем свободного доступа, со стола, расположенного в зальной комнате, тайно похитила сотовый телефон марки Alcatel модели 5051D стоимостью 6 299 рублей 19 копеек, принадлежащий У.Е.П., после чего похищенным сотовым телефоном распорядилась по своему усмотрению, причинив У.Е.П. значительный ущерб на сумму 6 299 рублей 19 копеек.

12.01.2017 года уголовное дело по обвинению Кравченко Е.В. в порядке ст. 222 УПК РФ поступило в Новоорский районный суд Оренбургской области.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемой Кравченко Е.В. поступило ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимая Кравченко Е.В. поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства.

Защитник подсудимой адвокат Паюсов О.Г. поддержал данное ходатайство, пояснив, что эту позицию они согласовали с Кравченко Е.В. до судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая У.Е.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, претензий не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда.

Суд, проанализировав ходатайство подсудимой Кравченко Е.В., установив, что подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, а также учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Кравченко Е.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства. Собранные по уголовному делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточна для постановления в отношении Кравченко Е.В. обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой Кравченко Е.В. в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью, объективно и всесторонне.

Суд квалифицирует действия подсудимой Кравченко Е.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд исходит из того, что Кравченко Е.В. совершила умышленное преступление, относящееся к средней тяжести, а также учитывает личность подсудимой, которая <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Кравченко Е.В. суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка, поскольку она лишена родительских прав.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Кравченко Е.В., суд не установил.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой Кравченко Е.В. суд пришел к выводу о назначении ей наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде обязательных работ.

При назначении наказания подсудимой Кравченко Е.В. суд применяет положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 299-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Кравченко Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Кравченко Е.В. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон марки Alcatel модели 5051D и две сим-карты, находящиеся на хранении у потерпевшей У.Е.П. по адресу: <адрес>, оставить там же.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новоорский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья:             подпись.                 А.М. Абросимов