Определение по делу № 2-309/2018 ~ М-119/2018 от 27.02.2018

Дело № 2-309/2018

УИД 24RS0012-01-2018-000251-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2018 года г. Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Поповой Ю.А.,

при секретаре Мальчонко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савушкина Владимира Петровича к Назиповой Алене Михайловне о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Савушкин В.П. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Назиповой А.М. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 290000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, расходов на оплату госпошлины, мотивируя тем, что 14.04.2017 года на 28 км. автодороги М-54 Красноярского края произошло ДТП с участием автомобиля HONDA ODISSEY, принадлежащего Коровиной Н.В., под управлением Назиповой А.М., и автомобиля KIA RIO, гос.номер К570ЕА124, принадлежащего истцу и под его управлением. Как установлено расследованием, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Назиповой А.М. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно экспертному заключению ООО «Аварком – Сибирь», стоимость восстановительного ремонта составляет 280000 руб. За составление экспертного заключения истец понес расходы в размере 10000 руб.

Вместе с тем от истца Савушкина В.П. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Истец Савушкин В.П., его представитель Тюрпенко Л.А., ответчик Назипова А.М., третьи лица Коровина Н.В., ПАО «САК «Энергогарант» надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, однако, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, нахожу производство по делу подлежащим прекращению, в связи с отказом истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением Дивногорского городского суда Красноярского края от 13 апреля 2018 года по ходатайству истца Савушкина В.П. были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Назиповой А.М., находящееся как у неё, так и третьих лиц, в пределах суммы исковых требований – 340000 рублей.

Учитывая, что истец Савушкин В.П. отказался от заявленных исковых требований к Назиповой А.М., суд приходит к выводу, что основания сохранения мер по обеспечению иска отпали.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Савушкина Владимира Петровича от иска, в связи с чем, производство по гражданскому делу по исковому заявлению Савушкина Владимира Петровича к Назиповой Алене Михайловне о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда - прекратить.

Отменить меры по обеспечению иска, выразившиеся в наложении ареста на имущество, принадлежащее Назиповой Алене Михайловне, находящееся как у неё, так и третьих лиц, в пределах суммы исковых требований – 340000 рублей, принятые на основании определения Дивногорского городского суда Красноярского края от 13 апреля 2018 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ю.А. Попова

СОГЛАСОВАННО: _____________________ Попова Ю.А.