Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2001/2021 от 19.07.2021

                                Дело №12-2001/21

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцов                                                                                                             08 декабря 2021 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Венев Д.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Титаева В.Н., в отношении и по жалобе Титаева Василия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника отдела Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № 18810150210615753063 от 15.06.2021 Титаев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей за то, что 31.05.2021 в 06:39:00 час по адресу: АДРЕС, зафиксировано транспортное средство марки ""ТС1"" г.р.з. №, собственником которого он является, водитель которого не выполнил требования об остановке перед дорожной разметкой 1.12 прил. 2 к ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора.

Данное постановление Титаев В.Н. обжаловал начальнику Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области. Решением от 29.06.2021 в удовлетворении жалобы на указанное выше постановление отказано.

Не согласившись с постановлением и решением, Титаев В.Н. обжаловал его в Одинцовский городской суд и просит отменить как незаконное. Указал на то, что он готов понести административную ответственность, если водитель другого транспортного средства, ВАЗ 21093, привлечен к административной ответственности, а также указал на то, что выполнение маневра начал при мигающем сигнале светофора. В судебном заседании Титаев В.Н. доводы жалобы поддержал.

Суд, проверив доводы жалобы полученные материалы, пришел к следующему.

    Согласно п.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

    Титаев В.Н. ни в судебном заседании, ни в доводах жалобы, не указывал на то, что транспортным средством в момент фиксации данного правонарушения управлял не он, не указал, соответствующих документов не предоставил.

    Поскольку, как следует из постановления по делу об административном правонарушении, собственником транспортного средства ""ТС1"" г.р.з. №, является Титаев В.Н., факт правонарушения зафиксирован в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, модель: Форсаж, заводской номер F215, свидетельство о поверке: 18/П-2412-20, поверка действительна до 28.09.2022, он обоснованно привлечен к административной ответственности.

    Согласно представленным материалам, автомобиль марки "ТС2" не создал своими маневрами ситуацию, из-за которой Титаев В.Н. совершил административное правонарушение, в связи с чем, довод о том, что Титаев В.Н. должен быть привлечен к административной ответственности только в случае привлечения к административной ответственности другого лица, не соответствует задачам административного законодательства Российской Федерации. Также, как следует из представленных материалов, транспортное средство под управлением Титаева В.Н. пересекло дорожную разметку1.12 прил. 2 к ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора.

    Учитывая изложенное, суд считает, что действия Титаева В.Н. квалифицированы верно, ему назначено справедливое наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, а поэтому суд оставляет жалобу заявителя без удовлетворения, а постановление по делу об административном правонарушении и решение без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Постановление по делу об административном правонарушении № 18810150210615753063 от 15.06.2021 и решение от 29.06.2021 в отношении Титаева В.Н. по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения либо вручения в Московский областной суд, через Одинцовский городской суд.

Судья                                                                 Д.А. Венев