Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6514/2018 ~ М-5829/2018 от 13.07.2018

Дело № 2-6514/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» сентября 2018 года г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Томашевской А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Конобеевскому Александру Александровичу о взыскании задолженности и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Истецобратилсявсудсискомкответчикуо расторжении кредитного договора № от 08.02.2016 г., взыскании задолженности в размере 1633546,92 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 16367,73 руб.

Вобоснованиетребованийуказал, что 08.03.2016г. междунимиответчикомбылзаключенкредитныйдоговор№ №, всоответствиискоторымответчикубылиперечисленыденежныесредствавразмере 1482 000 руб. насрок 60 мес., израсчета 18,5 % годовых. Однаковнарушениеусловийдоговораответчикнеоднократнонеисполнялсвоиобязательстванадлежащимобразом, всвязисчемобразоваласьзадолженностьпосостояниюна 30.05.2018 годавсумме1633546,92 руб.

Всудебноезаседаниепредставительистцане явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучивписьменныематериалыдела, суд находитисковыетребованияподлежащимиудовлетворению по следующим основаниям.

Всоответствиисост.819 ГКРФпокредитномудоговорубанкилиинаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуютсяпредоставитьденежныесредства (кредит) заемщикувразмереинаусловиях, предусмотренныхдоговором, азаемщикобязуетсявозвратитьполученнуюденежнуюсуммуиуплатитьпроцентынанее. Котношениямпокредитномудоговоруприменяютсяправила, предусмотренныедоговоромзайма.

Всоответствиисост. 810 ГКРФзаемщикобязанвозвратитьзаймодавцуполученнуюсуммузаймавсрокивпорядке, которыепредусмотреныдоговоромзайма

Всудебномзаседанииустановленоиподтверждаетсяматериаламидела, что 08.03.2016г. междунимиответчикомбылзаключенкредитныйдоговор№ №, всоответствиискоторымответчикубылиперечисленыденежныесредствавразмере 1482 000 руб. насрок 60 мес., израсчета 18,5 % годовых.

В соответствии с пунктом 2.1. Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 1 482 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1. Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 3.2. Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с пунктом 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Период образования просроченной задолженности с 14.09.2017г. по 30.05.2018г. По состоянию на 30.05.2018 года задолженность Ответчика составляет 1 633 546,92 руб. (расчет задолженности прилагается), в том числе:

295 737,02 руб. просроченные проценты;

1        300 879,66 руб. просроченный основной долг;

14 505,7 руб. проценты на просроченный основной долг;

11 843,38 руб. неустойка за просроченные проценты;

10581,16 руб. неустойка за просроченный основной долг.

26.03.2018 года заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Представленныйистцомрасчетпроверенсудомисомненийвегоправильностиусуданевызывает.

Посколькусудомустановленфактнарушенияответчикомусловийкредитногодоговора, товсилуст. 450 ГКРФ, заключенныйкредитныйдоговорподлежитрасторжению.

Судприходитквыводу, чтоисковыетребованияорасторжениикредитногодоговораивзысканиисуммыосновногодолга, просроченныхпроцентовподлежатудовлетворению.

Всоответствиисост. 98 ГПКРФподлежитвзысканиюсответчикавпользуистцапонесенныерасходыпооплатегосударственнойпошлинывразмере 16 367,73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 08.02.2016 г., заключенный с Конобеевским Александром Александровичем.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк с Конобеевского Александра Александровича: сумму задолженности в размере 1 633 546,92 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 16367,73 руб..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Захарова Л.Н.