Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-115/2016 ~ М-89/2016 от 27.01.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 февраля 2016 года г. Завитинск

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Хробуст Н.О.,

При секретаре Туровой К.Н.,

С участием истца ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Завитинский районный суд Амурской области с указанными исковыми требованиями к ответчику, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у нее в долг денежные средства в сумме 300000 рублей под 2 % в месяц, которые обязался выплачивать ежемесячно в сумме 20000 рублей с учетом процентов. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. Однако в установленные распиской сроки ответчик не выполнил принятые на себя обязательства, сумма займа в каком-либо размере им не возвращена, несмотря на неоднократные требования со стороны истца о погашении имеющейся задолженности. В связи с указанными обстоятельствами истец устно обратилась к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы долга, однако ответчик ей пояснил, что не имеет возможности вернуть ей денежные средства.

На основании изложенного, ФИО1 просила суд взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 30000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6500 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении исковых требований. Дополнительно суду пояснила, что 30000 рублей, которые она просит взыскать с ФИО2, представляют собой проценты за пользование суммой займа и рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Пояснила, что просит досрочно взыскать с ФИО2 всю сумму займа, т.к. он взял на себя обязательство возвращать ее по частям, но своего обязательства не исполнил, денежные средства в каком-либо размере не вернул. Указала, что денежные средства в размере 300000 рублей, которые она дала в долг ФИО2, являлись ее личными сбережениями с заработной платы и пенсии. Обращаясь к ней с просьбой занять ему денег, ФИО2 ей пояснял, что у него сильно болеет мама, деньги нужны на операцию, в связи с чем она согласилась дать ему в долг, т.к. давно знала его семью. Просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом принимались неоднократные меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в исковом заявлении, а также по адресу регистрации ответчика по месту жительства согласно сведениям, предоставленным отделением УФМС России по Завитинскому району, однако доставить судебные извещения не представилось возможным, что подтверждается имеющимися в материалах дела докладными, судебные извещения, направленные в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении, возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Судом учитывается, что в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 63, 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. По смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При данных обстоятельствах, учитывая, что судом были предприняты все необходимые меры к надлежащему извещению ответчика, а также принимая во внимание, что по смыслу ст. 117, ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны принимать направляемые в их адрес судебные извещения, одновременно должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд расценивает факт уклонения ФИО2 от получения направляемой в его адрес почтовой корреспонденции как отказ от получения судебного извещения, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ извещение ответчика о времени и месте судебного заседания расценивает как надлежащее. На основании ст. 233 ГПК РФ с согласия истца гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие неявившегося ответчика ФИО2, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.п. 1-2 ст. 809 Г РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании п. 3 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

В подтверждение заключения сторонами договора займа, его условий, а также фактической передачи денежных средств займодавцем заемщику, истцом суду представлена долговая расписка ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которой был представлен истцом в судебном заседании для обозрения и заверения имеющейся в деле копии. Согласно данной расписке ФИО2 взял в займ у истца денежные средства в сумме 300000 рублей под 2 % в месяц, обязался возвращать по 20000 рублей в месяц с учетом процентов.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 407 ГК РФ).

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Как следует из пояснений истца, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не опровергнуто ответчиком путем предоставления допустимых доказательств, до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в каком-либо размере ответчиком не исполнены.

Обстоятельства неисполнения ФИО2 обязательств по возврату сумм займов, в том числе и перед иными лицами, подтвердила допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3, оснований сомневаться в правдивости показаний которой у суда не имеется.

Кроме того, с учетом положений п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение оригинала долговой расписки у истца, по мнению суда, также является доказательством неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, а также того обстоятельства, что истец ФИО1 является в данном случае надлежащим кредитором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, принимая во внимание, что в подтверждение заключения между сторонами договора займа и его условий истцом представлена долговая расписка ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которая путем предоставления допустимых доказательств ответчиком в ходе производства по делу не оспорена, доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств заемщиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду также не представлено, учитывая, что заключенным между сторонами договором займа было предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), однако заемщиком нарушены сроки, установленные для возврата очередных частей займа, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о досрочном взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 300000 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, поскольку заключенным сторонами договором займа, в подтверждение условий которого суду представлена долговая расписка от ДД.ММ.ГГГГ, была предусмотрена уплата заемщиком займодавцу процентов на сумму займа в размере 2 % в месяц, учитывая, что сумма займа в каком-либо размере заемщиком до настоящего времени не возвращена, суд находит обоснованными и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 300000 рублей х 2 % х 5 месяцев = 30000 рублей.

При этом поскольку проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму основного долга в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, мерой гражданско-правовой ответственности не являются, учитывая, что в рассматриваемом случае проценты за пользование займом предъявлены ко взысканию за период фактического пользования заемщиком денежными средствами, предоставленными в качестве займа, оснований для снижения предъявленного ко взысканию размера процентов судом не усматривается.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь указанными положениями, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6500 рублей, рассчитанном в соответствии с требованиями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, несение которых истцом подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру ИП ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается несение истцом расходов на составление искового заявления в размере 1000 рублей.

На освоении изложенного, учитывая разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принимая во внимание, что исковые требования ФИО1 удовлетворены судом, учитывая фактические обстоятельства, категорию и сложность рассматриваемого дела, объем заявленных требований, цену иска, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им соответствующих процессуальных документов, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика относительно размера представительских расходов, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей, что, по мнению суда, будет соответствовать принципам разумности и справедливости.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6500 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей, а всего 337500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Завитинский районный суд Амурской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:     

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.