Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-273/2021 (2-2263/2020;) ~ М-2600/2020 от 27.11.2020

№2-199/2021

70RS0001-01-2020-006872-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2021 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Корнеевой Т.С.

при ведении протокола помощником судьи Лузанова Я.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Скороходовой Е.С., Мурашко Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Скороходовой Е.С., Мурашко Д.С., как к наследникам умершего Скороходова С.А., о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и Скороходовым С.А. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №0441-Р-2107426860 от 23.12.2013, выдана кредитная карта с лимитом 30000 руб под 18,9% годовых от суммы кредита. По состоянию на 27.10.2020 сумма задолженности составляет 15195,95 руб. 09.11.2018 по заявлению Скороходова С.А. был предоставлен потребительский кредит №45446 без обеспечения в сумме 88727 руб на срок 18 месяцев под 19,9 % годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления на счет 40817810464014900405. По состоянию на 27.10.2020 сумма задолженности составляет 87052,21 руб. Скороходов С.А. умер 20.04.2019. На момент смерти заемщик взятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитной карте не исполнил. Наследниками Скороходова С.А. является Скороходова Е.С., Мурашко Д.С. На основании изложенного, ст.ст.309, 310, 1175, 1153 ГК Российской Федерации, уточнив ранее заявленные требования, истец просит взыскать солидарно с Скороходовой Е.С., Мурашко Д.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №45446 от 09.11.2018 по состоянию на 12.01.2021 в размере 22466,49 руб, в том числе просроченный основной долг в сумме 21601,82 руб, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 864,64 руб, задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №0441-Р-2107426860 по состоянию на 12.01.2021 просроченный основной долг в размере 5065,32 руб, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» Меденцев С.Н., действующий на основании доверенности от 26.08.2020, настаивал на удовлетворении требований, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик Скороходова Е.С. исковые требования признала частично, уточнив, что выплатила часть задолженности, кроме того, в погашение задолженности была перечислена страховая выплата, полагает, что второй наследник должен также нести расходы по погашению задолженности.

Ответчик Мурашко Д.С., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, причин уважительности неявки суду не предоставил, возражений по иску не заявил. При этом суд учитывает, что почтовые судебные отправления на имя Мурашко Д.С., направленные по месту его регистрации: /________/, (данный адрес указан им также при обращении к нотариусу) за период с 25.11.2020 по 04.02.2021 возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Вместе с тем, в силу п.1 ст.165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп.67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

25.11.2020 Мурашко Д.С. по телефону был извещен о дате судебного заседания 09.12.2020, в последующем на телефонные звонки не отвечал. Сведения о наличии данного дела в производстве суда отражены на официальном сайте. Таким образом, судом предприняты все меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, вместе с тем, ответчик уклонился от получения судебной корреспонденции, что не отвечает требованиям ст.10 ГК Российской Федерации.

Суд определил на основании ст.ст.35, 167 ГПК Российской Федерации, ст.ст.10, 165.1 ГК Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика Мурашко Д.С.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Весте с тем, обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По смыслу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений п. п. 1 и 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктами 1 и 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком Скороходовым С.А. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №0441-Р-2107426860 от 23.12.2013, выдана кредитная карта с лимитом 30000 руб под 18,9% годовых от суммы кредита. Кредит предоставлен, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты, условиями и тарифами на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя международных банковский карт, отчетом по кредитной карте 408178109444400364927.

Между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком Скороходовым С.А. заключен кредитный договор №45446 от 09.11.2018 без обеспечения в сумме 88727 руб на срок 18 месяцев под 19,9 % годовых путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика №40817810464014900405, состоящий из индивидуальных условий «Потребительского кредита» и Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», что подтверждается индивидуальными условиями «Потребительского кредита».

20.04.2019 Скороходов С.А. умер, не исполнив обязательства по кредитным договорам, что усматривается из представленного истцом отчета по кредитной карте и выписке по счету, а также подтверждается свидетельством о смерти серии I/________/ от 22.04.2019.

Задолженность Скороходова С.А. перед банком по состоянию на 12.01.2021 по договору на выпуск и обслуживанию кредитной карты №0441-Р-2107426860 от 23.12.2013 составляет 22466,49 руб, в том числе просроченный основной долг в сумме 21601,82 руб, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 864,64 руб, задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №0441-Р-2107426860 по состоянию на 12.01.2021 составляет 5065,32 руб просроченный основной долг.

Представленный истцом расчет проверен судом, произведен арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Из ответа на запрос Томской областной нотариальной палаты следует, что после смерти Скороходова С.А., /________/ гр., умершего /________/, открыто наследственное дело, наследниками являются Скороходова Е.С. и Мурашко Д.С. Выдано свидетельство о праве на наследство Мурашко Д.С. в виде 1/3 доли квартиры по адресу: г.Томск, /________/, 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером /________/, расположенного /________/, окр./________/, с.т. «Огонек-1», уч.56, 1/2 доли автомобиля марки /________/ Выдано свидетельство о праве на наследство Скороходовой Е.С. в виде 1/2 доли автомобиля марки /________/ г.н. /________/, 2/3 денежных вкладов, хранящегося в ПАО Сбербанк, 2/9 доли квартиры по адресу: г.Томск, /________/, 2/3 доли земельного участка с кадастровым номером /________/, расположенного /________/, окр./________/, с.т. «Огонек-1», уч.56.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ранее в судебном заседании ответчики не отрицали, что стоимость принятого ими наследства больше образовавшейся задолженности по кредиту.

В силу п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Давая анализ представленным доказательствам в их совокупности и взаимной связи, учитывая ненадлежащее исполнение умершим Скороходовым С.А. обязательств по кредитному договору, принимая во внимание принятие ответчиками наследства после смерти Скороходова С.А., то обстоятельство, что размер долга наследодателя перед банком не превышает стоимости перешедшего к Скороходовой Е.С. и Мурашко Д.С. наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности солидарно с ответчиков по кредитному договору со Скороходовым С.А. в пользу банка, согласно расчету истца по состоянию на 12.01.2021 по договору на выпуск и обслуживанию кредитной карты №0441-Р-2107426860 от 23.12.2013 составляет 22466,49 руб, в том числе просроченный основной долг в сумме 21601,82 руб, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 864,64 руб, задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №0441-Р-2107426860 по состоянию на 12.01.2021 составляет 5065,32 руб просроченный основной долг, в связи с чем, требования банка заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из разъяснения, содержащегося в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

При обращении в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 607,84 руб, что подтверждается платежным поручением от 02.11.2020 №844699 и в сумме 2811,57 руб, что подтверждается платежным поручением от 29.10.2020 №985465.

С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 1025,95 руб, рассчитанной в порядке, предусмотренном абз. 5 п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Скороходовой Е.С., Мурашко Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Скороходовой Е.С., Мурашко Д.С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №45446 от 09.11.2018 по состоянию на 12.01.2021 в размере 22466,49 руб, в том числе просроченный основной долг в сумме 21601,82 руб, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 864,64 руб, задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №0441-Р-2107426860 по состоянию на 12.01.2021 просроченный основной долг в размере 5065,32 руб, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1025,95 руб.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                        -подпись-                           Корнеева Т.С.

Копия верна.

Судья: Корнеева Т.С.

Секретарь: