Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-469/2012 от 11.03.2012

Дело № 22-469/2012

Докладчик Чуркова С.Д. Судья Погорелый А.И.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 03 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Орловской Ю.В.,

судей Чурковой С.Д., Артамонова С.А.,

при секретаре Бирюкове А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора Кромского района Орловской области Гришина М.В., кассационной жалобе потерпевшего Худякова Е.Я., кассационной жалобе осужденного Кулакова В.Н. на приговор Кромского районного суда Орловской области от 10 февраля 2012 года, которым

Кулаков Владимир Николаевич, <дата> рождения, <...>, ранее судимый:

08.05.2002 Кромским районным судом Орловской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Ухтинского городского суда Р. Коми от 04.06.2004, постановлением Кромского районного суда Орловской области от 07.02.2012) по ч.1 ст. 330, п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 69 УК РФ к 4 годам 14 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 25.10.2004 по постановлению Ливенского районного суда Орловской области от 14.10.2004 освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца;

12.07.2005 Кромским районным судом Орловской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Кромского районного суда Орловской области от 07.02.12) по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 28.05.2010 освобожден по отбытии срока наказания;

25.11.2010 Троснянским районным судом Орловской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Кромского районного суда Орловской области от 07.02.12) по п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год в исправительной колонии строгого режима. 10.10.2011 по постановлению Ливенского районного суда Орловской области от 27.09.2011 освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 29 дней,

осужден по:

ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишении свободы;

ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Кулакову В.Н. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Троснянского районного суда Орловской области от 25 ноября 2010 года отменено.

Окончательно назначено Кулакову В.Н. наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Троснянского районного суда Орловской области от 25 ноября 2010 года, в виде 3 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кулакову Владимиру Николаевичу установлены следующие ограничения:

не менять постоянного места жительства по адресу: <адрес> не выезжать за пределы <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

не уходить из <адрес> после 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут;

не посещать клубы, бары, рестораны, расположенные в пределах <адрес>;

обязать являться для регистрации 2 раза в месяц, в дни определенные специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Мера пресечения в отношении Кулакова В.Н. - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, и срок отбытия наказания исчислен с 10февраля 2012 года.

Зачтено Кулакову В.Н. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 10 января 2012 года по 10 февраля 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Чурковой С.Д., пояснения осужденного Кулакова В.Н. в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Крупчатниковой Т.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Бушуевой Л.В. об отмене приговора по доводам представления, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Кулаков В.Н. признан виновным:

по первому эпизоду - в неправомерном завладении автомобилем ВАЗ-21124 № рус, принадлежащим ФИО1, без цели хищения;

по второму эпизоду - в краже автомагнитолы «JVS», USB-flash накопителя «ADATA C802», зарядного устройства, ножа складного туристического с фонарём, чехла для ножа, 2 автомобильных лампочек, сумки, 2 аудиоколонок, сигарет «Союз-Апполон» на общую сумму 3719 рублей, принадлежащих ФИО1

Преступления совершены <дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Кулаков В.Н. согласившись с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационном представлении прокурор Кромского района Орловской области Гришин М.В. просит приговор отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. В обоснование указывает, что судом нарушены требования ст. 307 УПК РФ, поскольку при назначении Кулакову В.Н. окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, суд не мотивировал свои выводы о необходимости присоединения дополнительного наказания в виде 6 месяцев ограничения свободы, тогда как по предыдущему приговору Троснянского районного суда Орловской области от 25.11.2010 ему назначалось дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год. Кроме того, принимая решение по категории преступления, неправильно указал статью УК РФ, которой руководствовался.

В кассационной жалобе потерпевший ФИО1 просит применить ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ и снизить срок наказания с учетом того, что Кулаковым В.Н. совершены преступления небольшой и средней тяжести, в результате которых тяжкие последствия не наступили, причиненный ему ущерб возмещен, претензий к осужденному он не имеет, Кулаков В.Н. публично перед ним извинился, вину в содеянном признал, раскаивается, написал явку с повинной, способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении малолетнего сына, болен туберкулезом.

В кассационной жалобе осужденный Кулаков В.Н. считает приговор суровым, не соответствующим совершенному деянию. В обоснование указывает, что им совершены преступления небольшой и средней тяжести. В качестве смягчающих обстоятельств установлены: явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, добровольная выдача похищенных вещей, что существенно уменьшает степень общественной опасности. С учетом указанных обстоятельств, а также мнения потерпевшего об отсутствии претензий, просит применить ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах и кассационном представлении, судебная коллегия приходит к следующему.

Постановленный приговор нельзя признать соответствующим требованиям ст. 297 УПК РФ о законности, обоснованности и справедливости приговора по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 60 ч. 1 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

В силу требований ст. 307 УПК РФ суд в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора должен привести мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия.

Согласно приговору Кулакову В.Н. назначено наказание по ч. 1 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, по ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Троснянского районного суда Орловской области от 25 ноября 2010 года окончательно Кулакову В.Н. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев. Однако по приговору Троснянского районного суда Орловской области от 25.11.2010 ему назначалось дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, и по данному приговору 10.10.2011 Кулаков В.Н. был освобождён условно-досрочно на 11 месяцев 29дней по постановлению Ливенского районного суда Орловской области от 27.09.2011 (л.д.63).

Между тем, назначая Кулакову В.Н. наказание по правилам ст. 70 УК РФ, суд в нарушение требований ст. 307 УПК РФ не привел в приговоре мотивы, в силу которых пришел к убеждению о необходимости присоединения именно 6 месяцев дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, решая вопрос об отсутствии оснований для изменения категории преступления, суд сослался на ч. 6 ст. 17 УК РФ, тогда как эти вопросы регламентируются ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, обжалуемый приговор в силу пп.1,2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции надлежит строго руководствоваться требованиями уголовного и уголовно- процессуального законодательства и вынести законное и обоснованное решение.

Учитывая тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности Кулакова В.Н., фактические обстоятельства предъявленного ему обвинения, судебная коллегия оснований для отмены или изменения меры пресечения не усматривает и считает необходимым оставить ее без изменения - заключение под стражу до 10 мая 2012 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Кромского районного суда Орловской области от 10 февраля 2012 года в отношении Кулакова Владимира Николаевича отменить.

Уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе.

Меру пресечения в отношении Кулакова Владимира Николаевича оставить прежней - в виде заключения под стражу до 10 мая 2012 года.

Председательствующий

Судьи