Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-636/2017 (2-4573/2016;) ~ М-3563/2016 от 02.12.2016

2-636-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года                             г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска в составе

судьи Кочеткова Д.В.

при секретаре Зиминой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холмогорова АМ к ООО «Антарес» о защите прав потребителей

У С Т А Н О В И Л :

Истец Холмогоров А.М. обратился с иском к ответчику ООО «Антарес» о защите прав потребителей взыскании: денежных средств в размере 40000 руб., уплаченных по договору от -Дата-; убытков в размере 39600 руб.; неустойки за период с -Дата- по -Дата- в размере 7000 руб., с последующим начислением по день фактического возврата ответчиком оплаченной суммы; пени по договору за период с -Дата- по -Дата- в размере 272,64 руб., с последующим начислением по день фактического возврата ответчиком оплаченной суммы; компенсации морального вреда в размере 20000 руб.; штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Иск мотивирован следующим.

-Дата- истец заключил с ответчиком договор купли продажи, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу в срок до -Дата- товар общей стоимостью 77895 руб.

Истец по данному договору произвел предварительную оплату в размере 40000 руб. согласно квитанции от -Дата-.

В установленный договором срок ответчик свои обязательства не исполнил.

-Дата- истец обратился к ответчику с требованием о возврате суммы предварительной оплаты по договору 40000 руб. в срок до -Дата-, выплате суммы убытков, неустойки согласно ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», пени по договору. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», ответчик обязан оплатить истцу неустойку в размере 0,5% в день от суммы предварительно оплаченного товара.

Расчет неустойки за период с -Дата- по -Дата- 40000 руб. /100 х 0,5 х 35 = 7000 руб.

Пунктом 4.3. договора -Дата- с ответчиком предусмотрена его ответственность за нарушение сроков поставки товара в виде пени 0,01% от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки.

Расчет пени по договору за период с -Дата- по -Дата- в размере 272,64 руб. 77896 руб. (стоимость товара по договору) /100 х 0,01 х 35 дней = 272,64 руб.

Вследствие неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, истцом понесены убытки в результате расторжения договора подряда от -Дата- с ООО «Ростинвест». Договором подряда от -Дата- предусмотрена ответственность истца по оплате подрядчику ООО «Ростинвест» неустойки в размере 10% от стоимости работ за каждый день просрочки, которая была уплачена истцом. Расчет неустойки (убытков) по состоянию на -Дата-: 3600 руб. х 11 дней = 39600 руб.

Незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных переживаниях.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, представил заявление, согласно которому просит дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания по месту нахождения юридического лица, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ... откуда в суд вернулась направленная на имя ответчика почтовая корреспонденция с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание представителя не направил.

Частью 5 ст. 113 ГПК РФ предусмотрено, что судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

В силу ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Дело на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В силу ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" если одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, то он пользуется правами стороны согласно Гражданскому кодексу РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В силу ст. 15 ГК РФ:

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей":

2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 333 ГК РФ,1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

2. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Судом установлено следующее.

-Дата- истец заключил с ответчиком договор купли продажи, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу в срок до -Дата- товар общей стоимостью 77895 руб.

Истец является гражданином, приобретающим товары исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Ответчик является юридическим лицом, осуществляющим продажу товаров потребителям.

Соответственно между сторонами возникли правоотношения, регулирующиеся Законом РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей».

Истец по договору от -Дата- произвел предварительную оплату в размере 40000 руб. согласно квитанции от -Дата-.

В установленный договором срок ответчик свои обязательства не исполнил.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком договорных обязательств, а равно доказательств того, что нарушение сроков передачи товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, суду не представлено.

Судом установлен факт нарушения ответчиком установленных договором сроков передачи товара, что дает истцу право отказаться от исполнения договора.

-Дата- истец обратился к ответчику с требованием о возврате суммы предварительной оплаты по договору 40000 руб. в срок до -Дата-, выплате суммы убытков, неустойки согласно ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», пени по договору. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

С учетом изложенного, требование истца о возврате суммы предварительной оплаты товара 40000 руб., суд находит обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», ответчик обязан оплатить истцу неустойку в размере 0,5% в день от суммы предварительно оплаченного товара с -Дата- до дня возврата истцу предварительно уплаченной им суммы, но не более 40000 руб.

Расчет истца неустойки за период с -Дата- по -Дата- в размере 7000 руб. суд признает обоснованным, требование о её взыскании, взыскании данной неустойки до дня возврата истцу предварительно уплаченной им суммы, но не более 40000 руб., обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Пунктом 4.3. договора от -Дата- с ответчиком предусмотрена его ответственность за нарушение сроков поставки товара в виде пени 0,01% от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки. Стоимость товара согласно п. 2.1. договора составляет 77895 руб.

Расчет пени по договору за период с -Дата- по -Дата- в размере 272,64 руб., суд признает обоснованным, требование о её взыскании, взыскании данной пени до дня возврата истцу предварительно уплаченной им суммы по договору, обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Вследствие неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, истцом понесены убытки в результате расторжения договора подряда от -Дата- с ООО «Ростинвест», в соответствии с которым последний должен был выполнить по заданию истца работы стоимостью 36000 руб. по строительству коробки дачного дома из бруса после предоставления истцом строительных материалов в срок -Дата- Договором подряда от -Дата- предусмотрена ответственность истца по оплате подрядчику ООО «Ростинвест» неустойки в размере 10% от стоимости работ за каждый день просрочки, размер которой по расчету истца, с которым суд соглашается, по состоянию на -Дата- за 11 дней, составил 39600 руб. Неустойка в указанном размере, была уплачена истцом, что подтверждается соглашением о расторжении договора от -Дата- Данная сумма составила убытки истца в результате нарушения его прав ответчиком, не передавшим товар в установленный договором от -Дата- срок. С учетом изложенного, требование о взыскании убытков в размере 39600 руб. с ответчика в пользу истца, суд признает обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Оснований для снижения размера неустойки, пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что ответчик нарушил права истца как потребителя, нарушив установленные договором сроки передачи товара, вследствие чего истцу были причинены нравственные страдания, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда. Определяя размер компенсации, суд, с учетом принципов разумности, справедливости, учитывая обстоятельства дела, считает, что размер компенсации морального вреда, в сумме 20000 руб., взыскиваемой с ответчика, истцом необоснованно завышен. Требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в сумме 5000 руб.

В соответствии с ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя (истца) с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в сумме 45936,32 руб. (40000 + 39600 + 7000 + 272,64 + 5000/2).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход МО «Город Ижевск» госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     Иск Холмогорова АМ к ООО «Антарес» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Антарес» в пользу Холмогорова АМ денежные средства 40000 руб., убытки 39600 руб.; неустойку за период с -Дата- по -Дата- 7000 руб., с последующим начислением с -Дата- по день фактического возврата ответчиком суммы предварительной оплаты, но не более 40000 руб.; пени по договору за период с -Дата- по -Дата- 272,64 руб., с последующим начислением с -Дата- по день фактического возврата ответчиком суммы предварительной оплаты; компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя 45936,32 руб.

Взыскать с ООО «Антарес» в доход МО «Город Ижевск» государственную пошлину в размере 3106 руб.13 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия, через суд, принявший решение по делу.

Судья                                     Кочетков Д.В.