Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-558/2011 ~ М-536/2011 от 20.05.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2011 года                                                                             г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Г.И. Лопаевой,

с участием истца Красильникова А.А.,

ответчика Шабалина В.А.,

при секретаре Делимовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к о взыскании денежной суммы,

установил:

обратился в суд с иском к о взыскании денежной суммы в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб., уплаченной им как поручителем ответчика по кредитному договору, заключенному между ОАО «<данные изъяты>» и

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, в их обоснование пояснил, что <дата обезличена> между ОАО «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., по которому он являлся поручителем. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком образовалась задолженность, которая была взыскана в солидарном порядке с и поручителей на основании решения Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена>. В порядке исполнения указанного решения из его заработной платы была удержана денежная сумма в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного он просит суд взыскать с денежную сумму в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик исковые требования признал полностью, пояснив, что о согласен производить выплаты истцу в полном объеме.

Заслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ОАО «<данные изъяты>» и был заключении кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., одним из поручителей по данному кредитному договору выступил

В связи с нарушением условий указанного договора , образовалась задолженность, которая была взыскана с ответчика и поручителей: и <ФИО>5, указанное подтверждается решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена>, копия которого приобщена к материалам дела (л.д.4-6).

На основании исполнительно листа от <дата обезличена> №, выданного Краснотурьинским городским судом (л.д.14), с солидарно в пользу ОАО «<данные изъяты>» взыскана сумма задолженности по кредитному договору, а также сумма уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., размер выплаченной истцом суммы подтверждается также справкой, выданной Краснотурьинским районным отделом ГУ ФССП по Свердловской области (л.д.13) и расшифровкой по удержанию заработной платы истца (л.д.9-12).

Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ч.1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч.1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит денежная сумма в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., уплаченной при обращении с иском в суд.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при обращении с исковым заявлением в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, всего к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб.– сумма, уплаченная в счет погашения кредитной задолженности, <данные изъяты> руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195, 233, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск к о взыскании денежной суммы - удовлетворить.

Взыскать с в пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через суд <адрес обезличен>.

Председательствующий: судья Лопаева Г.И.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники 08 июня 2011 года.

СОГЛАСОВАНО:

Судья:                                           Г.И. Лопаева