Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2012 от 19.01.2012

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кузьмина Н.В. с участием

государственного обвинителя Жумаевой И.Н.,

подсудимого Евстратова Е.А.,

защитника - адвоката Калитов Е.П.,

предоставившего удостоверение и ордер, юридической консультации,

при секретаре Угаровой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

    Евстратова В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.АДРЕС, гражданина ....., имеющего ..... образование, семейное положение , ....., проживающего по адресу: АДРЕС, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ ..... районным судом АДРЕС по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, мера пресечения в виде подписки о невыезде,

У С Т А Н О В И Л :

    Евстратов В.А. совершил покушение на преступление, то есть, умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, когда преступление не было доведено до конца по независящим от его воли обстоятельствам.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Евстратов Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, находясь у АДРЕС, незаконно сбыл путем продажи за 1000 рублей ФИО1, участвовавшему при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотическое средство героин массой 0,31 г, которое ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, Евстратовым В.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В подготовительной части судебного заседания подсудимый в присутствии защитника вновь заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он пояснил, что с предъявленным обвинением согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого Евстратова В.А. без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны и, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Евстратов В.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

    Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Евстратова В.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ как покушение на преступление, то есть, умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, когда преступление не было доведено до конца по независящим от его воли обстоятельствам.

    Евстратов В.А. на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, вину полностью признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, на момент совершения преступления не судим.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Евстратову В.А. суд по делу не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими наказание ему, является полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

При назначении наказания в отношении подсудимого, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, личность виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, ранее не судимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, отсутствие тяжких последствий, а также, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Учитывая, изложенное, суд приходит к выводу, что исправление его возможно только в условиях изоляции от общества и определяет ему наказание за содеянное в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не установлено, исходя из личности подсудимого и обстоятельств совершения преступлений. Учитывая, что Евстратов В.А. совершил вышеописанное преступление до вынесения приговора ..... районным судом АДРЕС, суд назначает ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Евстратова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без ограничения свободы.

    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначить окончательное наказание Евстратову В.А. путем частичного сложения назначенных ему наказаний по настоящему приговору и по приговору ..... районного суда АДРЕС в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Евстратова В.А. до вступления приговора изменить, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбытия им наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в порядке ст. 317 УПК РФ в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ                              Н.В. КУЗЬМИН