Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1315/2022 ~ М-1276/2022 от 07.10.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года                 г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Карамзиной Ю.В., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2 - 1315/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк (ПАО Сбербанк) в лице филиала – Самарского отделения № к Лапину Евгению Алексеевичу, Лапину Вячеславу Евгеньевичу, Лапину Виталию Евгеньевичу о взыскании кредитной задолженности, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковыми требованиями к Лапину Вячеславу Евгеньевичу, Лапину Виталию Евгеньевичу, Лапину Евгению Алексеевичу об установлении круга наследников, взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, возникшей в рамках наследственных правоотношений, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной карты посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком ФИО1 заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ФИО1 выдана кредитная карта MasterCard Standart № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения операций, производимых с использованием карты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте образовалась задолженность в размере 78776,97 рубля, из которых: 66973,90 рубля – просроченный основной долг, 11803,07 рубля – просроченные проценты. Предполагаемые наследники ФИО1 – Лапин Е.А., Лапин В.Е., Лапин В.Е. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просил взыскать с Лапина В.Е., Лапина В.Е., Лапина Е.А. в свою пользу задолженность по кредитной карте № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78776,97 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2563,31 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики Лапин В.Е., Лапин В.Е. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены по правилам ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), о причине неявки не сообщили, заявлений и ходатайств суду не направили.

Ответчик Лапин Е.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие с участием его представителя – адвоката ФИО6

В судебном заседании представитель ответчика Лапина Е.А. – адвокат ФИО6, не признала исковые требования ПАО Сбербанк, пояснила, что после смерти ФИО1 наследственное имущество отсутствует, наследственное дело не открывалось, наследников, принявших наследство, не имеется.

В судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что умершая ФИО1 является матерью ее супруга Лапина Виталия Евгеньевича. Когда ФИО1 заболела COVID 19, они с супругом перевезли ее проживать к себе, во избежание заражения Лапина Е.А., являющегося <данные изъяты>. Когда подтвердился диагноз ФИО1 – COVID 19, ее личные вещи были уничтожены. Наследственное дело не открывали, в наследство не вступали, так как у умершей имущества не имеется.

Заслушав представителя ответчика Лапина Е.А. – адвоката ФИО6, свидетеля ФИО7, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.2 ст.850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, в соответствии с условиями которого истец выпустил и выдал ФИО1 банковскую карту с кредитным лимитом, открыл счет для операций с использованием карты, а ФИО1 получила кредитную карту с лимитом задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком, и обязалась погашать полученный с использованием карты кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные договором платы и комиссии платежами в размерах и в сроки, согласно условиям предоставления и обслуживания карты и тарифам банка.

Согласно расчету, произведенному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 78776,97 рубля, в том числе: 66973,90 рубля – задолженность по основному долгу; 11803,07 рубля – задолженность по просроченным процентам. Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти №, место государственной регистрации Отдел ЗАГС городского округа Похвистнево управления ЗАГС Самарской области (л.д. 15).

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствие с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2021 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствие с информацией нотариуса нотариального округа Похвистневского района Самарской области Каримовой В.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное не открывалось.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № № в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на объекты недвижимости на территории Российской Федерации (л.д. 55).

По сведениям МРЭО ГИБДД МВД России МО «Похвистневский» № от ДД.ММ.ГГГГ в базе данных Федеральной информационной системы Госавтоинспекции («ФИС ГИБДД-М») отсутствуют сведения о зарегистрированных транспортных средствах на гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 38).

На имя ФИО1 открытых лицевых счетов, вкладов, карт (счетов) в Банке «ВБРР» (АО), АО «Россельхозбанк» не имеется, денежные средства на расчетных счетах истца отсутствуют (л.д. 57-58, 63, 67).

Из информации МИФНС № по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на физическое лицо - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельные участки, объекты недвижимости и транспортные средства в информационных ресурсах налогового органа отсутствуют (л.д. 65).

Согласно информации ГУП СО «ЦТИ» ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, строений и жилья на территории г.Похвистнево и Похвистневского района Самарской области не имела (л.д.49).

ФИО1 в реестрах Застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» отсутствует, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной исполнительным директором ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ФИО9 (л.д. 66).

Согласно сведениям МО МВД России «Похвистневский» справки ООО «Управляющая компания» на дату смерти ФИО1 была постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>, и вместе с ней зарегистрированы следующие лица: муж Лапин Е.А., сын Лапин Вяч.Е. (л.д. 50-53, 64).

Материалами дела установлено, что земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности ответчику Лапину Е.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное государственным нотариусом Похвистневской государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированные в реестре за №, № (л.д.73-76).

Согласно ст. 36 Семейного кодекса РФ (СК РФ) имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Таким образом, земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, не являются совместно нажитым имуществом супругов Лапина Е.А. и ФИО1, в связи с чем, доля ФИО1 в указанном имуществе, подлежащая включению в наследственную массу, отсутствует.

Оценивая в совокупности изложенное, учитывая, что наличие имущества, принадлежащего на день смерти наследодателю ФИО1, не установлено, после смерти ФИО1 наследственное дело не открывалось, ответчики Лапин Е.А., Лапин В.Е., Лапин В.Е. наследство ни по каким основаниям не принимали и не несут ответственность по долгам наследодателя, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, основания для взыскания с Лапина Е.А., Лапина В.Е., Лапина В.Е. судебных расходов отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк (ПАО Сбербанк) в лице филиала-Самарское отделение № (ИНН №) к Лапину Вячеславу Евгеньевичу (ИНН №), Лапину Виталию Евгеньевичу (ИНН №), Лапину Евгению Алексеевичу (ИНН № о взыскании кредитной задолженности, возникшей в рамках наследственных правоотношений, а также требований публичного акционерного общества Сбербанк (ПАО Сбербанк) к Лапину Евгению Алексеевичу, Лапину Вячеславу Евгеньевичу, Лапину Виталию Евгеньевичу о взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 05.12.2022.

Судья                                         Ю.В. Карамзина