Постановление по делу № 5-7/2013 от 09.01.2013

копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

23 января 2013 г.                                                 г. Майкоп

Судья Майкопского гарнизонного военного суда Подольский Роман Владимирович (г. Майкоп, ул. Михайлова, 6а), при секретаре Меретуковой Н.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № рядового ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Курганинске Краснодарского края, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 25 декабря 2012 г. ФИО2 не уплатил наложенный на него административный штраф, в размере триста рублей, в установленный законом срок, то есть до 24 декабря 2012 г.

Данное административное правонарушение квалифицировано по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании ФИО2 полностью признал свою вину в совершении указанного правонарушения, пояснив, что не уплатил штраф в связи со служебной занятостью.

Из копии постановления по делу об административном правонарушении № от 13 ноября 2012 г. и списка административных нарушений следует, что 13 ноября 2012 г. ФИО2 был привлечён к административной ответственности в виде штрафа в размере 300 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В ходе разбирательства дела ФИО2 показал, что данное постановление им обжаловано не было, в связи с чем в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ об обязанности привлечённых к административной ответственности лиц уплачивать административный штраф не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении такого штрафа в законную силу, ФИО2 должен был уплатить штраф не позднее 24 декабря 2012 г.

Таким образом, совершение ФИО2 административного правонарушения установлено, а его действия, связанные с неуплатой административного штрафа в установленный срок квалифицирована по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ правильно.

Вместе с тем, согласно ст. 2.5 КоАП РФ военнослужащие за данное административное правонарушение несут дисциплинарную ответственность. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по данному административному делу подлежит прекращению, а материалы – направлению командиру войсковой части № для привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности за содеянное.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об АП, -

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении военнослужащего войсковой части № рядового ФИО2 – прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Копию настоящего постановления с материалами дела направить командиру войсковой части № для привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Северо-Кавказский окружной военный суд через Майкопский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Подлинное за надлежащей подписью.

Копия верна:

Судья                                                    Р.В. Подольский