Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-16/2016 от 14.03.2016

Дело № 5-16/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 марта 2016 года       Вологодская область,

          г. Устюжна,

ул. Богатырева, 13а                                                  

Судья Устюженского районного суда Вологодской области Копылова Наталья Валерьевна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Удальцова Д. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., неработающего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ... часа ... минут Удальцов Д.А., управляя транспортным средством - автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., при движении на ... автодороги ..., совершил съезд с дорожного полотна, наехал на дорожный знак 5.19.2 «Пешеходный переход», повредив его, после чего в нарушение п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В рамках проведенного административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении Удальцова Д.А. был составлен административный протокол по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При рассмотрении административного материала Удальцов Д.А. признал вину в оставлении ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия (на ... автодороги ...), участником которого он являлся.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении старший ИДПС ... С. считала факт совершения Удальцовым Д.А. административного правонарушения, указанного в протоколе, доказанным.

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Выслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, должностное лицо С., изучив представленные материалы, судья пришел к выводу о наличии в действиях Удальцова Д.А. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

Виновность Удальцова Д.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается его признательными показаниями, а также материалами дела: рапортом старшего ИДПС ... С. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника ДПС ... Е. от ДД.ММ.ГГГГ, актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № ОВ 067028 от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, составленной ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривавшейся Удальцовым Д.А. в ходе судебного разбирательства, письменными объяснениями Удальцова Д.А., Я., П.....Д,А., П.....А.В., опрошенными в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив в совокупности представленные письменные доказательства, судья признает их достоверными и допустимым, поскольку они нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Удальцова Д.А. судья не усматривает.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, судья принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного Удальцовым Д.А. административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, наличие отягчающего ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Руководствуясь ч.2 ст.4.1, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ... ░░░░░ ... ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.25.1, 24.2, 30.1 ░░░░ ░░, ░░.51 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

«___»_____________2016 ░. __________________/__________________________________

(░░░░░░░)               ░.░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

«___»_____________2016 ░. __________/____________________________________________

                                   (░░░░░░░) (░.░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░)