Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1857/2016 ~ М-989/2016 от 17.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2016 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Лебедевой Т.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1857/16 г по иску Ожгибесова В. М. к Николаевой Е. С. о взыскании задолженности по договору ренты, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ожгибесов В.М. обратился с иском к Николаевой Е.С. о взыскании задолженности по договору ренты за период с <...> года по <...> года в размере <...> руб., проценты за просрочку выплаты ренты в размере <...> руб., расходы на юридические услуги в размере <...> руб.

В обоснование иска указал, что <дата> заключил с ответчицей договор ренты. В соответствии с заключенным договором истец передал Николаевой Е.С. однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В нарушение заключенного договора, ответчица постоянно производит рентную плату в сумме меньшей, чем согласовано по договору. Рентные платежи должны покрывать все расходы истца и при этом должны быть не менее пяти минимальных размеров оплаты труда ежемесячно. Задолженность ответчика за период с <...> года по <...> года составляет <...> руб. Ранее Решением Раменского городского суда от <дата> исковые требования Ожгибесова В. М. были удовлетворить частично; с Николаевой Е. С. в пользу Ожгибесова В. М. взыскана задолженность по рентным платежам за период с <...> г по <...> г в размере <...> руб., проценты за просрочку выплаты ренты в размере <...> руб. <...> коп., расходы на юридические услуги в размере <...> руб. <...> коп., всего <...> руб. <...> коп.

Истец Ожгибесов В.М. в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Николаева Е.С. в судебное заседание не явилась, явился представитель по доверенности Снежинкин Д.О., который просил в иске отказать по основаниям указанным в письменных возражениях.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ постановил о рассмотрении дела в отсутствие истца, извещенного в надлежащем порядке.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> Ожгибесов В. М. и Николаева Е. С. заключили договор ренты, согласно которому Ожгибесов В.М. передал за плату в размере <...> руб. по договору в собственность Николаевой Е.С. однокомнатную квартиру, площадью <...> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Договор был удостоверен нотариусом и зарегистрирован. Расчет между сторонами по договору произведен полностью до подписания договора.

Согласно п. 4 вышеуказанная квартира передается Ответчику Николаевой Е.С. за <...> рублей. В свою очередь Николаева Е.С. обязуется в силу п. 5 Договора пожизненно полностью содержать Истца, обеспечивая его питанием, одеждой, необходимой помощью, из расчета не менее пяти минимальных размеров оплаты труда ежемесячно, сохранив в его бесплатном пожизненном пользовании вышеуказанную квартиру, а также обязуется предоставить право пожизненного проживания Истцу в вышеуказанной квартире.

Как указано истцом в иске, так и не оспаривается ответчиком, в период с <...> года по <...> года в счет рентных платежей было перечислено <...> рублей.

Решением Раменского городского суда от <дата> исковые требования Ожгибесова В. М. были удовлетворить частично; с Николаевой Е. С. в пользу Ожгибесова В. М. взыскана задолженность по рентным платежам за период с <...> г по <...> г в размере <...> руб., проценты за просрочку выплаты ренты в размере <...> руб. <...> коп., расходы на юридические услуги в размере <...> руб<...> коп., всего <...> руб. <...> коп.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец Ожгибесов В.М., ссылаясь на вышеуказанное решение суда как имеющее преюдициальное значение для настоящего дела, обратился с настоящим иском о взыскании с ответчицы Николаевой Е.С. задолженности по рентным платежам за период с <дата> года по <дата> года в размере <...> руб.,, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере <...> руб., в подтверждение чего истцом приведен расчет.

Однако суд не может согласиться с представленным истцом расчетом задолженности по рентным платежам как и с позицией истца о преюдиционном значении решения Раменского городского суда от <дата> при рассмотрении настоящего дела по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 583 ГК РФ по договору ренты одна сторона (получатель ренты) передает другой стороне (плательщику ренты) в собственность имущество, а плательщик ренты обязуется в обмен на полученное имущество периодически выплачивать получателю ренту в виде определенной денежной суммы либо предоставления средств на его содержание в иной форме.

Пунктом 1 ст. 585 ГК РФ установлено, что имущество, которое отчуждается под выплату ренты, может быть передано получателем ренты в собственность плательщика ренты за плату или бесплатно.

Согласно пункту 1 статьи 597 Гражданского кодекса Российской Федерации пожизненная рента определяется в договоре как денежная сумма, периодически выплачиваемая получателю ренты в течение его жизни.

В силу пункта 2 статьи 597 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) размер пожизненной ренты, определяемый в договоре, в расчете на месяц должен быть не менее минимального размера оплаты труда, установленного законом, а в случаях, предусмотренных статьей 318 настоящего Кодекса, подлежит увеличению.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 597 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 363-ФЗ) размер пожизненной ренты, установленный договором пожизненной ренты, предусматривающим отчуждение имущества бесплатно, в расчете на месяц должен быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту нахождения имущества, являющегося предметом договора пожизненной ренты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

В силу статьи 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

Положения ст. 5 ФЗ "О минимальном размере оплаты груда" предусматривали, что исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты, труда, производится с 1 июля 2000 года по 31 декабря 2000 исходя из базовой суммы, равной 83 рублям 49 копейкам, с 1 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.

Постановлением от 27 ноября 2008 г. N 11 -П Конституционный Суд Российской Федерации признал не соответствующим Конституции Российской Федерации положение части второй статьи 5 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда" в той части, в какой оно - во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 597 и пунктом 2 статьи 602 Гражданского кодекса РФ - предписывает исчисление платежей по договорам пожизненной ренты и пожизненного содержания с иждивением, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производить с 1 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 руб.

При этом Конституционный Суд Российской Федерации, придя к выводу о том, что применение для исчисления минимального размера платежей по договорам пожизненной ренты и пожизненного содержания с иждивением непосредственно минимального размера оплаты труда в сумме, указанной в статье 1 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда", противоречило бы воле законодателя, прямо выраженной в статье 3 названного Федерального закона, и руководствуясь принципом конституционной сдержанности, счел возможным установить, что положение Части второй статьи 5

Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда", признаваемое данным Постановлением не соответствующим Конституции Российской Федерации, утрачивает силу с момента введения в действие нового правового регулирования, которое законодатель обязан принять в первоочередном порядке не позднее 1 июля 2009 года.

Таким образом, исходя из законодательства, действующего на момент заключения договора, и до установления нового правового регулирования исчисление платежей по договорам пожизненной ренты, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 1 января 2001 г. исходя из базовой суммы, равной 100 руб.

Федеральным законом от 30 ноября 2011 года N 363-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" система правового регулирования порядка исчисления рентных платежей была изменена. В частности, пункт 2 статьи 597 Гражданского кодекса РФ изложен в новой редакции, согласно которой размер пожизненной ренты, установленный договором пожизненной ренты, предусматривающим отчуждение имущества бесплатно, в расчете на месяц должен быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту нахождения имущества, являющегося предметом договора пожизненной ренты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины - не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации; размер пожизненной ренты, установленный договором пожизненной ренты на уровне указанной в абзаце первом данного пункта величины прожиточного минимума на населения, подлежит увеличению с учетом роста соответствующей величины прожиточного минимума на душу населения (пункт 2 статьи 3 названного Федерального закона).

Одновременно пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 363-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что действие положений части второй Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного Федерального закона) распространяется на правоотношения, возникшие из ранее заключенных договора постоянной ренты, договора пожизненной ренты, договора пожизненного содержания с иждивением, в случае, если размер выплат по указанным договорам меньше, чем размер, определенный с учетом требований части второй Гражданского кодекса Российской Федерации. Если указанные договоры не будут приведены сторонами в соответствие с требованиями части второй Гражданского кодекса РФ, к отношениям сторон указанных договоров с момента их заключения применяются правила определения размера соответствующих выплат, установленные частью второй Гражданского кодекса РФ. Указанный Федеральный закон вступил в силу с 1 декабря 2011 г.

Из анализа приведенных норм права следует, что после 1 декабря 2011 г. стороны договора пожизненной ренты должны привести условия договора относительно ежемесячного размера ренты в соответствие с положениями пункта 2 статьи 597 Гражданского кодекса РФ в новой редакции.

В случае, если стороны не приведут договор пожизненной ренты в соответствие с требованиями пункта 2 статьи 597 Гражданского кодекса РФ в новой редакции, то к отношениям сторон применяются правила определения размера ренты, установленные пунктом 2 статьи 597 Гражданского кодекса РФ и предусматривающие, что размер ренты в расчете на месяц должен быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту нахождения имущества, являющегося предметом договора пожизненной ренты.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 19 июня 2000 г. N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" минимальный размер оплаты труда, установленный ст. 1 настоящего Федерального закона, применяется исключительно для регулирования оплаты труда, а также для определения размеров пособий по временной нетрудоспособности и выплат в возмещение вреда, причиненного увечьем, профессиональным заболеванием или иным повреждением здоровья, связанными с исполнением трудовых обязанностей.

Правоотношения между сторонами не вытекают из трудовых и причинения вреда, в связи с чем, ст. 3 вышеуказанного закона в данном случае применяться не может.

Между сторонами возникли гражданско-правовые отношения и соответственно должна применяться ст. 5 указанного закона, согласно которой исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленным в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 1 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.

Данный порядок исчисления, в том числе и по рентным платежам, существовал как на момент заключения договора, так и в период его исполнения.

В материалы дела не представлено доказательств того, что истец направлял ответчику требование о необходимости изменить условия договора в части увеличения рентных платежей.

Таким образом, размер ежемесячной ренты, установленный вышеуказанным договором, не должен исчисляться с учетом приведенного истцом расчета.

Поскольку судом установлено, что ответчиком надлежащим образом исполняются условия договора, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения требований истца Ожигбесова В.М. к Николаевой Е.С. о взыскании задолженности по рентным платежам, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд, отказывая в первоначальных требованиях о взыскании задолженности по рентным платежам, отказывает в требованиях о взыскании судебных расходов.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ <...> ░░░░ ░░ <...> ░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.03.2016░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░