Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3737/2018 от 26.07.2018

Дело № 2-3737/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2018 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Назаровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ИнтаймФинанс» к Чижиковой Н.И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИнтаймФинанс» обратилось в суд с иском к Чижиковой Н.И. взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что 16.03.2015 между ООО «ФастФинанс» и Чижиковой Н.И. заключен договор займа № 6/7585, согласно которого последней были предоставлены денежные средства в размере 15 000 руб., сроком на 17 дней, с начислением и процентов в размере 2% (первые 32 дня пользования займом) и 4% (с 33 дня пользования займом) за каждый день пользования займом. Полная стоимость займа в соответствии с условиями вышеуказанного договора составляет 1416% годовых, что составляет 227 400 руб.

Сумма займа выдана Заемщику наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером от 16.03.2015.

Согласно п. 2 договора Заемщик обязан был возвратить Займодавцу заем и проценты за пользование займом до 01.04.2015. В указанный в договоре срок Заемщик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов за пользование займом не исполнил.

О необходимости погашения задолженности по договору займа в добровольном порядке заемщика неоднократно извещался, однако требование о добровольном погашении задолженности выполнено не было.

В счет погашения задолженности были произведены следующие платежи: 22.11.2017 - 49,00руб. (взыскано судебными приставами по судебному приказу).

По состоянию на 25.05.2018 задолженность Чижиковой Н.И. по вышеуказанному договору составляет 227 351,00руб., которая состоит из: 15 000 руб. - сумма займа, 5 100руб. - проценты за пользование займом с 16.03.2015 по 01.04.2015 (17дн. х 300руб. (2% от 15 000 руб.) = 5 100,00руб.), 4 500 руб. - проценты за пользование займом с 02.04.2015 по 16.04.2015 (15дн. х 300руб. (2% от 15 000 руб.) = 4 500,00руб.), 199 751 руб. - проценты за пользование займом с 17.04.2015 по 15.03.2016 (333 дн. х 600 руб. (4% от 15 000 руб.) = 199 800руб. - 49,00руб.(погашение) = 199 751руб.), 3 000руб. -штраф за просрочку платежа 20% от 15 000 руб.

17.11.2015 Решением №4 единственного участника ООО «ФастФинанс», ООО «ФастФинанс» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ИнтаймФинанс» (ООО МФО «ИнтаймФинанс»).

10.05.2016 Решением №5 единственного участника ООО МФО «ИнтаймФинанс» из наименования организации исключено словосочетание «Микрофинансовая организация» («МФО»).

ООО «ИнтаймФинанс» считает возможным уменьшить сумму задолженности до 74 951 руб., которых 15 000 руб. сумма займа, 59 951руб. - проценты за пользование займом.

26.06.2017 на основании заявления ООО «ИнтаймФинанс» был вынесен судебный приказ о взыскании с Чижиковой Н.И. в пользу ООО «ИнтаймФинанс» задолженности по договору займа. 12 13.2018 вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с тем, что от должника поступили возражения относительно его исполнения.

Просили взыскать с ответчика задолженности по договору займа № 6/7585 от 16.03.2015 в размере 74 951 руб., из которых: 15 000 руб. сумма займа, 59 951 руб. - проценты за пользование займом; расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного разбирательства была извещена.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

С учетом изложенного, суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 16.03.2015 между ООО «ФастФинанс» и Чижиковой Н.И. заключен договор займа № 6/7585, согласно которого последней были предоставлены денежные средства в размере 15 000 руб., сроком на 17 дней, с начислением и процентов в размере 2% (первые 32 дня пользования займом) и 4% (с 33 дня пользования займом) за каждый день пользования займом. Полная стоимость займа в соответствии с условиями вышеуказанного договора составляет 1416% годовых, что составляет 227 400 руб.

Сумма займа выдана Заемщику наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером от 16.03.2015.

Согласно п. 2 договора Заемщик обязан был возвратить Займодавцу заем и проценты за пользование займом до 01.04.2015. В указанный в договоре срок Заемщик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов за пользование займом не исполнил.

Доказательств обратного суду не представлено.

В счет погашения задолженности были произведены следующие платежи: 22.11.2017 – 49 руб. (взыскано судебными приставами по судебному приказу).

Согласно представленному расчету по состоянию на 25.05.2018 задолженность Чижиковой Н.И. по вышеуказанному договору составляет 227 351,00руб., которая состоит из: 15 000 руб. - сумма займа, 5 100руб. - проценты за пользование займом с 16.03.2015 по 01.04.2015 (17дн. х 300руб. (2% от 15 000 руб.) = 5 100,00руб.), 4 500 руб. - проценты за пользование займом с 02.04.2015 по 16.04.2015 (15дн. х 300руб. (2% от 15 000 руб.) = 4 500,00руб.), 199 751 руб. - проценты за пользование займом с 17.04.2015 по 15.03.2016 (333 дн. х 600 руб. (4% от 15 000 руб.) = 199 800руб. - 49,00руб.(погашение) = 199 751руб.), 3 000руб. -штраф за просрочку платежа 20% от 15 000 руб.

17.11.2015 Решением №4 единственного участника ООО «ФастФинанс», ООО «ФастФинанс» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ИнтаймФинанс» (ООО МФО «ИнтаймФинанс»).

10.05.2016 Решением №5 единственного участника ООО МФО «ИнтаймФинанс» из наименования организации исключено словосочетание «Микрофинансовая организация» («МФО»).

Истцом уменьшена сумма задолженности до 74 951 руб., которых 15 000 руб. сумма займа, 59 951руб. - проценты за пользование займом.

При этом, оснований для большего снижения процентов не имеется.

Снижение судом размера процентов за пользование микрозаймом ниже, чем по любому из видов предоставляемых кредитными организациями физическим лицам потребительских кредитов, среднерыночные ставки по которым рассчитываются Банком России, является неправомерным (п. 10 Обзора практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017).

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.

Установление наличия либо отсутствия злоупотребления правом при заключении договора относится к установлению обстоятельств дела и их оценке, однако такая оценка не может быть произвольной и нарушающей права и законные интересы сторон.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Вместе с тем, согласно Указанию Банка России от 18.12.2014 N 3495-У в период с 1 января по 30 июня 2015 года не подлежит применению ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа) при заключении в течение этого периода договоров потребительского кредита (займа).

Таким образом, оснований для снижения заявленного в иске размера процентов не имеется, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 448 руб. 53 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИнтаймФинанс» удовлетворить.

Взыскать с Чижиковой Н.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнтаймФинанс» задолженность по договору займа в размере 74 951 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 448 руб. 53 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     С.В. Богомолов.