Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-694/2016 от 17.02.2016

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

30 марта 2016 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В.,

при секретаре Бреенковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Уралсиб» к Ставицкому АД о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

    ПАО «Уралсиб» обратилось в Железнодорожный городской суд <адрес> с иском к Ставицкому А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № АО «Банк Уралсиб» предоставило ответчику кредитную карту № с лимитом кредитования в размере 91 000 рублей, с уплатой 24 % годовых за пользование денежными средствами. Кредитная карта, конверт с ПИН-кодом были получены ответчиком, что подтверждается распиской в получении карты и ПИН-кода. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Ставицкому А.Д. кредит в размере 380 968,40 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Согласно п. 3.2.2.1. Дополнительных условий заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности. Данную обязанность ответчик не исполняет надлежащим образом, в связи с чем истец направил ответчику уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить задолженность. Требование банка ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 139 665,89 рублей, в том числе, задолженность по кредиту в размере 89 856,97 рублей, начисленные проценты в размере 17 578,33 рублей, пени в размере 32 230,59 рублей.

    С ДД.ММ.ГГГГ банк имеет новое наименование – Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (сокращенное наименование ПАО «Уралсиб»).

    Требование банка о досрочном возвращении кредита и уплате процентов оставлено ответчиком без исполнения.

    По изложенным основаниям истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-№ в размере 139 665,89 рублей, в том числе, задолженность по кредиту в размере 89 856,97 рублей, начисленные проценты в размере 17 578,33 рублей, пени в размере 32 230,59 рублей, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3 993 рубля.

Определением Железнодорожного городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Самарский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Ставицкий А.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен по последнему известному адресу регистрации – <адрес>. Адрес подтверждается выпиской из поквартирной карточки <адрес> (л.д.129), а также справкой отдела управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> по г.о. Балашиха от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.131). Согласно справке отдела адресно-справочной службы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ставицкий А.Д. по учетам не значится. Суд считает ответчика надлежаще извещенным. Риск последствий неполучения судебного извещения, направленного по адресу регистрации ответчика, возлагается на ответчика.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    В силу ч.3 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

    Судом установлено, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №-№ АО «Банк Уралсиб» предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 91 000 рублей с условием об уплате ежемесячно процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых.

Кредитная карта, конверт с ПИН-кодом были получены ответчиком, что подтверждается распиской в получении карты и ПИН-кода.

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме.

Согласно п. 3.2.2.1. Дополнительных условий заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности.

Данную обязанность ответчик не исполняет надлежащим образом, в связи с чем истец направил ответчику уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить задолженность.

Требование банка ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 139 665,89 рублей, в том числе, задолженность по кредиту в размере 89 856,97 рублей, начисленные проценты в размере 17 578,33 рублей, пени в размере 32 230,59 рублей.

    Размер задолженности и факт нарушения ответчиком сроков и размера ежемесячных платежей подтверждаются расчетом задолженности (л.д. 17-27) операциями по договору (л.д. 38-53).

    С ДД.ММ.ГГГГ банк имеет новое наименование – Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (сокращенное наименование ПАО «Уралсиб»), что подтверждается Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 120-123).

    С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 139 665, 89 рублей подлежит удовлетворению.

    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 993 рубля, уплаченная истцом при подаче иска (л.д. 6).

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ПАО «Бинбанк») к Ставицкому АД о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

    Взыскать со Ставицкого АД в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ПАО «Уралсиб») задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-№ в размере 139 665,89 рублей, в том числе, задолженность по кредиту в размере 89 856,97 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 17 578,33 рублей, пени в размере 32 230,59 рублей; государственную пошлину в размере 3 993 рубля, а всего 143 658,89 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е. В. Антонова