Решение по делу № 2-318/2020 от 25.05.2020

Дело № 2-318/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18.08.2020 года                                                                           г. Сердобск

     Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Фролова А.Ю.,

при секретаре Лысак Ю.С.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело с использованием системы аудипротоколирования по исковому заявлению ООО Коллекторского агентства «Фабула» к Надолинной Наталье Васильевне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

     ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в Сердобский городской суд Пензенской области с иском к Надолинной Н.В. о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что между ООО «ЛД-Групп» и ответчиком 11.05.2016 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым первоначальный кредитор передал ответчику денежные средства в сумме 15000 руб., что подтверждается документом о получении денежных средств в виде расписки, а ответчик обязался возвратить первоначальному кредитору сумму займа в срок до 31.05.2016, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 365% в год. Ответчиком условия вышеуказанного договора нарушены, сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. Между истцом (цессионарием) и первоначальным кредитором (цедентом) заключен договор цессии № ПД-12320 от 06.02.2019, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу. За период с 11.05.2016 по 19.02.2020 истцом осуществлен расчет задолженности по договору, которая составила 97939 руб. 25 коп. в том числе: сумма основного долга – 11126 руб. 93 коп., проценты за пользование суммой займа – 40272 руб. 48 коп., пени – 46539 руб. 84 коп. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика Надолинной Н.В. в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» 97939 руб. 25 коп. в том числе: сумма основного долга – 11126 руб. 93 коп., проценты за пользование суммой займа – 40272 руб. 48 коп., пени – 46539 руб. 84 коп.

     Представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» Садкова Н.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, адресованном суду, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

     Ответчик Надолинная Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала и заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

     Представитель третьего лица ООО «ЛД-Групп», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки в суд не представил.

     Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

     Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

     В силу п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

     В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

     В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

     В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник

обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

     При этом, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ст. 807 ГК РФ).

     Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

     В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

     В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

     Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции Федерального закона от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

     Согласно ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

    В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

     Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

     В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

     В судебном заседании установлено, что 11.05.2016 между ООО МКК «ЛД-Групп» и ответчиком Надолинной Н.В. был заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого ООО МКК «ЛД-Групп» предоставило Надолинной Е.В. в качестве займа денежные средства в размере 15000 руб., проценты за пользование займом - 365% годовых, срок предоставления займа - 21 день, срок возврата займа – 31.05.2016.

     ООО МКК «ЛД-Групп» исполнило свои обязательства по предоставлению Надолинной Н.В. займа в сумме 15000 руб. по договору потребительского займа № 11.05.2016, что подтверждается распиской от 11.05.2016 Надолинной Н.В.

     В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа № ПЕ8-950-1409 от 11.05.2016 заемщик разрешает произвести уступку прав (требований) кредитором третьим лицам.

     Как следует из договора цессии (уступки прав требования) № ПД-12320 от 06.02.2019, заключенного между ООО «ЛД-Групп», именуемым в дальнейшем «цедент», и ООО Коллекторское агентство «Фабула», именуемым в дальнейшем «цессионарий», копия которого имеется в материалах дела, «должник» - физическое лицо Надолинная Н.В., «договор займа» - договор займа №1409 от 11.05.2016, в соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должнику, возникшие у цедента по договору займа, заключенному между цедентом и должником, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования, в том числе, но не ограничиваясь, к цессионарию переходят: имущественные права требования неуплаченной суммы займа и процентов за пользование суммой займа по договору займа, начисленные, но не уплаченные на дату подписания настоящего договора; права, связанные с обязательствами, установленными в договоре займа, включая право начислить и взыскать проценты за пользование денежными средствами, любые неустойки, а также предусмотренные договором займа и/или законодательством РФ штрафные санкции; права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) должником обязательств, установленных в договоре займа; другие связанные с требованием права, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств должником (п. 1.1 договора); права требования, уступаемые цессионарию в соответствии с настоящим договором, считаются переданными и перешедшими к цессионарию в полном объеме с момента подписания настоящего договора (п. 1.2 договора); с момента подписания настоящего договора цессионарий становится новым кредитором должника по договору займа (п. 1.4 договора); сумма уступаемых прав требований, указанных в п. 1.1 на 06.02.2019 составляет 83568 руб. 77 коп. (п. 1.5 договора); общая сумма задолженности включает в себя: задолженность по выплате основной суммы займа 11050 руб. 09 коп., задолженность по уплате процентов по займу - 40305 руб. 86 коп., штрафы за нарушение условий договора займа 32212 руб. 82 коп. (п. 1.6 договора).

     Согласно акту приема-передачи документов от 06.02.2019 (приложения № 1 к указанному договору цессии (уступки прав требования) № ПД-12320 от 06.02.2019) документы, подтверждающие наличие задолженности по договору потребительского займа № от 11.05.2016, переданы ООО Коллекторское агентство «Фабула».

     В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от 11.05.2016, заем предоставлен на 21 день, настоящий договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, заем подлежит возврату 31.05.2016.

     Как следует из п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от 11.05.2016, процентная ставка по договору потребительского займа составляет 365% годовых от суммы займа (что составляет 1 % от суммы займа за один день пользования займом). За первый день пользования займом проценты за этот день не начисляются.

     Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от 11.05.2016 уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 18000 руб. (15000 руб. - сумма основного долга, 3000 руб. – сумма процентов за пользование займом).

     Как следует из п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от 11.05.2016, в случае нарушения заемщиком установленных сроков возврата суммы займа и/или процентов за пользование займом кредитор продолжает начислять проценты, размер которых определен п. 4 настоящего договора, за соответствующий период нарушения обязательств за каждый день просрочки на сумму займа. Указанные проценты начисляются до момента полного погашения задолженности заемщика по настоящему договору. Также при нарушении заемщиком срока возврата займа, установленного п. 2 настоящего договора, кредитор вправе потребовать оплаты пени в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

     Как следует из искового заявления, расчета задолженности, представленного истцом ООО Коллекторское агентство «Фабула», в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Надолинной Н.В. обязательств по договору потребительского займа № от 11.05.2016 размер задолженности по состоянию на 19.02.2019 (с учетом уплаты 30.05.2016 основного долга и процентов за пользование займом в сумме 3500 руб., 20.06.2016 основного долга и процентов за пользование займом в сумме 3045 руб., 09.07.2016 основного долга и процентов за пользование займом в сумме 3500 руб., 27.07.2016 основного долга и процентов за пользование займом в сумме 3500 руб., 17.08.2016 основного долга и процентов за пользование займом в сумме 3500 руб., 13.09.2016 основного долга и процентов за пользование займом в сумме 3600 рублей, 06.10.2016 основного долга и процентов за пользование займом в сумме 1000 руб., 18.11.2016 основного долга и процентов за пользование займом в сумме 1900 руб.) составляет 97939 руб. 25 коп. в том числе: сумма основного долга – 11126 руб. 93 коп., проценты за пользование суммой займа – 40272 руб. 48 коп., пени – 46539 руб. 84 коп.

     Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик Надолинная Н.В. ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору потребительского займа № ПЕ8-950-1409 от ДД.ММ.ГГГГ, в установленный вышеуказанным договором срок не возвратила сумму займа в размере 15000 руб. и не уплатила все причитающиеся проценты за пользование займом.

    Как установлено судом, 30.05.2016, 20.06.2016, 09.07.2016, 27.07.2016, 17.08.2016, 13.09.2016, 06.10.2016, 18.11.2016, ответчиком Надолинной Н.В. по договору потребительского займа № ПЕ8-950-1409 от 11.05.2016, произведена уплата основного долга и процентов за пользование займом в размере 3500 руб., 3045 руб., 3500 руб., 3500 руб., 3500 руб., 3600 руб., 1000 руб., 1900 руб. соответственно, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом ООО Коллекторское агентство «Фабула».

     Не согласившись с требованиями истца ответчиком Надолинной Н.В. в ходе рассмотрения дела было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

     В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

     На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

     По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

     Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

     При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

     Как следует из материалов дела, последние операции по потребительскому кредиту ответчика датируются 18.11.2016, после указанной даты каких-либо операций по оплате платежей не производилось.

     19.12.2019 истец обратился к мировому судье судебного участка № 3 в Сердобском районе Пензенской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика, на основании которого 19.12.2019 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Надолинной Н.В. задолженности по потребительскому займу № от 11.05.2016.

     Определением мирового судьи от 20.01.2020 года судебный приказ №2-1587/2017 от 19.12.2019 года о взыскании с Надолинной Н.В. в пользу ООО КА «Фабула» задолженности по договору потребительского займа № ПЕ08-950-1409 от 11.05.2016 отменен, в связи с принесением Надолинной Н.В. возражений.

     В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

     Таким образом, в связи с выдачей судебного приказа в соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ прерывалось течение срока исковой давности по заявленным требованиям.

     Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

     Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском 25.05.2020, что следует из штемпеля на почтовом конверте, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, не истекшая часть срока исковой давности в период рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа составляет менее шести месяцев, суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть с 19.12.2019, а течение срока исковой давности начинается с 19.11.2016 (дня, следующего за датой последнего платежа по кредиту).

    Так как заявление о выдаче судебного приказа Банком подано мировому судье 19.12.2019, истцом пропущен срок исковой давности за период с 31.05.2016 по 19.02.2020, в связи с чем за указанный период задолженность по потребительскому займу взысканию с ответчика Надолинной Н.В. не подлежит.

     При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ООО Коллекторского агентства «Фабула» к Надолинной Н.В. о взыскании долга по договору займа № от 11.05.2016 должно быть отказано в порядке исковой давности.

     Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

     В удовлетворении исковых требований ООО Коллекторского агентства «Фабула» к Надолиной Наталье Васильевне о взыскании долга по договору займа отказать в порядке исковой давности.

     Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

      Мотивированное решение составлено 25.08.2020 года.

Судья                                                            А.Ю. Фролов