Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1727/2023 ~ М-1253/2023 от 23.06.2023

    УИД 63RS0№-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года                                                                  <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи         Кузиной Н.Н.,

при секретаре                                      ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банком ФИО1 был предоставлен кредит в размере 170 312 рублей, на срок по <дата>, под 29,9% годовых. Факт получения ответчиком указанных денежных средств подтверждается выпиской по текущему счету. С <дата> ответчик перестал производить ежемесячные платежи, в связи с чем образовалась задолженность. <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования (цессии) № rk-261219/1420 в соответствии с условиями которого право требования к ФИО1 перешло к ООО «Филберт». Задолженность заемщика перед Банком составила 725 513,04 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 144 140, 22 рублей; задолженность по процентам – 57 877,53 рублей; задолженность по неустойкам – 523 495,29 руб. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 247 785,42 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 677,86 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банком ФИО1 был предоставлен кредит в размере 170 312 рублей, на срок по <дата>, под 29,9% годовых. Ответчик в свою очередь, принял на себя обязательств возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) выполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставило ответчику денежные средства в размере 170 312 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

<дата> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав № rk-261219/1420 (требований), согласно которому к ООО «Филберт» перешло право требования задолженности с ФИО1

<дата> мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности. Определением от <дата> указанный судебный приказ отменен.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору задолженность заемщика перед Банком составила 725 513,04 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 144 140, 22 рублей; задолженность по процентам – 57 877,53 рублей; задолженность по неустойкам – 523 495,29 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал получение кредита, но заявил о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии, с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 24 Постановления Пленума от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно кредитному договору от <дата>, срок действия кредита 36 месяцев, ежемесячный платеж производится в соответствии с графиком, ежемесячный платеж составляет 7 219,92 руб., последний платеж производится <дата> в размере 7 219,58 руб. Таким образом, срок исковой давности истек <дата>.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика истец обратился <дата>, то есть с пропуском установленного законом 3-х летнего срока.

С исковым заявлением истец обратился в суд <дата>.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истцом по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору был пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются все основания для применения срока исковой давности, а в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья:                       подпись                                Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья                                                                                            Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле № Куйбышевского районного суда <адрес>.