Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-99/2016 ~ М-80/2016 от 27.07.2016

Дело № 2-99/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2016 года                                                                                     с. Шуйское

Междуреченский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Решетова В.Н.,

при секретаре Пуравец К.Н.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ляпиной О.М. об установлении факта принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Ляпина О.М. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец С.М.М.. Другими наследниками являлись сыновья наследодателя: С.В.М., и С.Н.М.. После смерти С.М.М. осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью 854 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>, предоставленного наследодателю в собственность, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец в течение шести месяцев фактически приняла наследство, провела похороны отца, обрабатывала земельный участок со дня смерти отца, обрабатывает и в настоящее время, вносила и вносит налоговые платежи за земельный участок.

В 2015 году по инициативе истца проведено межевание земельного участка. В кадастровой выписке о земельном участке в качестве правообладателя указана Ляпина О.М., вид права - индивидуальная собственность № 33 от 10.06.1992 г. При этом, как следует из выписки из ЕГРП, сведения о зарегистрированных правах Ляпиной О.М. на данный участок отсутствуют. Их отсутствие в Федеральной кадастровой палате объяснили тем, что запись в кадастровой выписке появилась на основании данных, переданных администрацией Старосельского сельсовета, но документы, подтверждающие право собственности истца на земельный участок, отсутствуют.

В администрации поселения Старосельское истцу пояснили, что в книгах учёта отсутствуют сведения о предоставлении Ляпиной О.М. в собственность земельного участка, оставшегося после отца, порекомендовали оформить наследственные права, обратившись к нотариусу. Нотариус отказал в оформлении наследства.

Исходя из изложенного, истец просит установить факт принятия наследства, состоящего из указанного земельного участка, и признать право собственности на данный участок в порядке наследования.

В судебном заседании Ляпина О.М. иск поддержала по доводам, в нем изложенным.

Представитель ответчика от администрации поселения Старосельское Междуреченского района, Глава поселения Романова Т.П. ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает.

         Нотариус по нотариальному округу город Вологда и Вологодский район Вологодской области Прохорова М.В. ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие. В направленном в суд отзыве указала, что в её производстве наследственного дела к имуществу С.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Суд, выслушав истца, выяснив позицию представителя ответчика, исследовав отзыв нотариуса, материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер С.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся отцом Ляпиной О.М. Данное обстоятельство подтверждается копиями: свидетельства о смерти С.М.М. серии II - ОД №; свидетельства о рождении Сивковой (Ляпиной ) О.М. серии II - МС №, справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Завещательного распоряжения на случай смерти С.М.М. не оставлял. Другими наследниками его имущества по закону являются его сыновья - братья истца: С.В.М. и С.Н.М..

Как установлено в судебном заседании братья истицы отказались от своих наследственных прав в пользу последней.

Также установлено, что наследники имущества С.М.М. в права наследования не вступали, наследственных прав не оформляли, что подтверждается отзывом нотариуса Прохоровой М.В. от 05.08.2016 г. №, архивной справкой из Нотариальной Палаты Вологодской области от 13.05.2016 г. №. Ляпина О.М. также в установленный законом срок не обращалась к нотариусу за оформлением своих прав наследования, в связи с чем и получила отказ нотариуса.

Вместе с тем, как следует из представленных истцом документов (кадастровой выписки о земельном участке от 24.12.2015 г., справки администрации Старосельского сельского поселения от 11.07.2016 г. № 594, копий налоговых квитанций (л.д. 22-27), справки № 5960 от 07.07.2016 г. ИФНС России № 11 по Вологодской области), Ляпина О.М. вступила во владение указанным земельным участком своего отца, производит за свой счет расходы по содержанию данного земельного участка, вносит налоговые платежи.

Данные действия Ляпиной О.М., в соответствии с положениями ч. 2 ст. 1153 ГК РФ расцениваются судом как фактическое принятие ею наследства своего отца С.М.М. На основании чего суд считает доказанным факт принятия Ляпиной О.М. наследства.

Доказательств, позволяющих поставить данный вывод под сомнение, суду не представлено.

Как следует из п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2015 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из материалов дела, наследники в установленный срок не обратились к нотариусу за оформлением своих наследственных прав. Фактически наследство приняла только Ляпина О.М., что так же подтверждается материалами дела. Доказательств принятия наследства другими наследниками суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Кроме того, в соответствии с п. 82 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9, суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного хозяйства.

Установлено, что земельный участок С.М.М. был предоставлен в 1992 году, то есть до вступления в силу Земельного кодекса РФ.

При таких установленных обстоятельствах суд считает возможным признать право собственности Ляпиной О.М. на указанный выше земельный участок в порядке наследования.

       В соответствии с п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

        Руководствуясь ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, ст. 173, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковое заявление Ляпиной О.М. удовлетворить.

    Установить факт принятия Ляпиной О.М., ДД.ММ.ГГГГ

рождении наследственного имущества ее отца С.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершегоДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельного участка площадью 854 кв.м., с кадастровым номером №, <данные изъяты>

          Признать за Ляпиной О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок площадью 854 кв.м., с кадастровым номером №, <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Междуреченский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                  Решетов В.Н.