Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-919/2017 (2-13641/2016;) ~ М-12814/2016 от 25.11.2016

Дело №2-919/2017

                                                   РЕШЕНИЕ

                                    Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Кузьминой А.В.

при секретаре                                   Преснове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании      гражданское    дело по иску Парфенюк Э.Н. к ПАО Банк «наименование» о внесении изменений в кредитный договор, закрытии банковского счета, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о внесении изменений в кредитный договор, исключении из договора от ДД.ММ.ГГГГ. условия о погашении кредитной задолженности путем пополнения банковского счета, закрытии банковского счета , взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., штрафа в размере 50%, компенсации морального вреда в сумме 10000 руб. В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен смешанный кредитный договор , выдан кредит обусловленный открытием банковского счета для зачисления кредитных средств( погашения задолженности). Истцом в адрес ответчика было направлено требование об исключении из договора условия о погашении кредитной задолженности путем пополнения счета, о закрытии банковского счета, о предоставлении банковских реквизитов для погашения задолженности путем безналичного перевода в связи с отсутствием потребности в банковском счете, однако требование оставлено без удовлетворения. Посчитав свои права нарушенными, истец обратился с иском в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась по указанному в иске адресу, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в ее отсутствие, на требованиях настаивала.

Ответчик: представитель в судебное заседание не явился, извещены. В письменном заявлении исковые требования не признали, просил отказать в полном объеме, по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о слушании дела. Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд учитывает, что истец о дате и времени судебного разбирательства извещалась по известному суду адресу и иного адреса для извещения суду не сообщил. В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» и ст.165.1 ГК РФ, истец считается надлежащим образом извещенным.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен смешанный кредитный договор , выдан кредит обусловленный открытием банковского счета для зачисления кредитных средств( погашения задолженности). Истцом в адрес ответчика было направлено требование об исключении из договора условия о погашении кредитной задолженности путем пополнения счета, о закрытии банковского счета, о предоставлении банковских реквизитов для погашения задолженности путем безналичного перевода в связи с отсутствием потребности в банковском счете, однако требование оставлено без удовлетворения(л.д.33-36).

Согласно ст.810 ГК РФ. 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

     Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

      В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

      Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

Подписью в Заявлении истец подтвердила, что ознакомлена и обязуется соблюдать условия Договора кредитования. На момент заключения Договора истцу была предоставлена полная и точная информация по кредиту в соответствии с требованиями п.1 ст.10 ФЗ «О защите прав потребителей».

Лицевой банковский счет был открыт с целью исполнения Заемщиком взятых на себя обязательств.    Обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, правоотношения сторон в рамках кредитного договора не прекращены. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 257833,69 руб.

     Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. 3. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

       В случае одностороннего отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

     Поскольку односторонний отказ от кредитного договора по требования заемщика действующим законодательством не предусмотрен нормы ч.1 ст.859 ГК РФ к возникшим между сторонами правоотношениям применены быть не могут.

       В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд полагает, что требования истца основаны на неверном толковании норм действующего законодательства. Нарушений прав истца в действиях ответчика суд не усматривает, а потому требования не подлежат удовлетворению, в том числе и о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

В силу ст.98 ГПК РФ в связи с отказом в иске судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Парфенюк Э.Н. к ПАО Банк «наименование» о внесении изменений в кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, закрытии банковского счета ДД.ММ.ГГГГ., обязании предоставить банковские реквизиты, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

2-919/2017 (2-13641/2016;) ~ М-12814/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Парфенюк Элеонора Николаевна
Ответчики
Банк "Траст" (ПАО)
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
Кузьмина Арина Викторовна
Дело на странице суда
odintsovo--mo.sudrf.ru
25.11.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.11.2016Передача материалов судье
28.11.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.11.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.12.2016Подготовка дела (собеседование)
20.12.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.01.2017Судебное заседание
31.01.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.03.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.02.2021Дело оформлено
24.02.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее