Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-917/2021 ~ М-844/2021 от 24.09.2021

         Дело № 2а-917/2021

10RS0004-01-2021-001869-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 октября 2021 года                                         г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                            Бахориной М.А.,

при секретаре                                     Бахаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по ........, Управлению федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по ........ о признании действий незаконными и совершении определенных действий,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с названным иском, обосновывая требования тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ........ от ХХ.ХХ.ХХ возбуждено исполнительное производство № ...-ИП на основании исполнительного документа № ... от ХХ.ХХ.ХХ, выданного мировым судьей судебного участка № ........ РК, о взыскании с Соловьевой И.В. задолженности по кредитному договору в пользу АО «Альфа-Банк». ХХ.ХХ.ХХ представитель АО «Альфа-Банк» направил в адрес ОСП по ........ РК ходатайство с просьбой предоставить информацию о ходе исполнительного производства. ХХ.ХХ.ХХ судебный пристав-исполнитель ОСП по Кондопожскому району РК Фокина Д.А. направила постановление об отказе в удовлетворении ходатайства. С данным постановлением не согласны, поскольку оно нарушает права заявителя на рассмотрение обращений граждан, а также право на своевременное, полное и правильное исполнение судебного акта. Просит признать необоснованным и незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Кондопожскому району РК в части отказа в удовлетворении ходатайства, обязать судебного пристава-исполнителя принять заявление к рассмотрению по существу, предпринять в полном объеме меры по исполнению исполнительного документа, предоставить административному истцу исчерпывающую информацию о мерах, принятых для исполнения исполнительного документа.

Административный истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, представил заявление об отказе от исковых требований, указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, ему понятны.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ........ в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

УФССП России по РК в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица старший судебный пристав ОСП по Кондопожскому району РК, Соловьева И.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Из смысла ст. 195 КАС РФ следует, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с доверенностью № ...Д от ХХ.ХХ.ХХ (срок действия до ХХ.ХХ.ХХ), выданной Афанасьеву С.А. на представление интересов АО «Альфа-Банк», он имеет право отказаться от административного иска.

Отказ административного истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В представленном административным истцом заявлении указано, что отказ является добровольным, а также то, что положения ст. 195 КАС РФ разъяснены и понятны.

Таким образом, суд полагает возможным принять отказ административного истца от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Акционерного общества «Альфа-Банк» отказ от иска к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Кондопожскому району, Управлению федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Карелия о признании действий незаконными и совершении определенных действий.

Прекратить производство по настоящему административному делу в связи с отказом от иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия путем подачи частной жалобы через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                      М.А. Бахорина