Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-160/2015 ~ М-183/2015 от 08.09.2015

Дело №2-160/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Сапожковский районный суд <адрес> в составе судьи Ермаковой Т.П., при секретаре Соболевой Е.В., с участием истца Долговой Н.А., представителя ответчика Растопчина Р.Н.- Сорокина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда р.<адрес> гражданское дело по иску Долговой Натальи Александровны к Растопчину Роману Николаевичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Долгова Наталья Александровна обратилась в суд с иском к Растопчину Роману Николаевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, мотивировав заявленные требования тем, что с 15.05.2012г. она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, перешедшего к ней по наследству от её матери ФИО6 В указанном жилом помещении зарегистрированы её дети: ФИО2 и ФИО3, а также ответчик- её двоюродный брат Растопчин Роман Николаевич, который зарегистрирован в доме с 04.07.2006г. с согласия её матери. Однако в указанном жилом доме ответчик Растопчин Р.Н. никогда не проживал, в указанный дом он не вселялся, своих вещей в доме он не имеет, он никогда не нес бремени содержания данного жилого помещения. При этом, каких- либо препятствий для вселения и проживания ответчика в данном жилом доме ни со стороны матери, ни с её стороны ему не чинилось. В настоящее время ей неизвестно, где проживает данное лицо. В добровольном порядке, ответчик Растопчин Р.Н. действий по снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу не предпринимает. Тем самым ответчик препятствует ей в реализации ее права на частную собственность.

В судебном заседании истица Долгова Н.А. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении дополнительно пояснила, что ответчик не являлся ранее и не является в настоящее время членом ее семьи, какое – либо соглашение о порядке пользования принадлежащим ей жилым домом, находящимся по адресу: <адрес>, р.<адрес>, она с ответчиком не заключала, мать истицы – ФИО6, которая являлась собственником указанного жилого дома, зарегистрировала ответчика Растопчина Р.Н. на основании устной договоренности, какие – либо неприязненные отношения между ней и ответчиком не возникали. Считает, что факт регистрации указанного лица в спорном доме, не является основанием для признания за ним какого – либо права на данное жилое помещение.

    Ответчик Растопчин Р.Н. в судебное заседание не явился, место его жительства неизвестно, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель указанного ответчика - адвокат Сорокин С.В. оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не усматривает.

Третье лицо – ТП в р.<адрес> МО УФМС России по <адрес> в <адрес> надлежащим образом извещено о времени и месте слушания дела, представителя в суд не направило, о причине неявки представителя суд не уведомило, об отложении разбирательства дела не просило, возражений по заявленным Долговой Н.А. исковым требованиям не представило.

Выслушав истицу и представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Долговой Н.А. обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.27 и ч.1 ст. 40 Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истица Долгова Наталья Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, Сапожковский муниципальный район, р.<адрес>. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. Данное жилое помещение перешло истице в порядке наследования после смерти матери- ФИО6 С согласия матери истицы Долговой Н.А.- ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года, которая на тот момент являлась собственником указанного жилого дома, находящемся по адресу: <адрес>, Сапожковский муниципальный район, р.<адрес>, был зарегистрирован ответчик Растопчин Роман Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой администрации МО – Сапожковское городское поселение Сапожковского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ С момента регистрации и по настоящее время ответчик попыток вселения в указанное жилое помещение не предпринимал, обязательств по содержанию данного жилого помещения ответчик не нес. В настоящее время ответчик проживает по другому месту жительства, которое истице не известно.

Указанные обстоятельства подтвердили в суде свидетели ФИО8 и ФИО9 пояснившие суду, что ответчик Растопчин Р.Н. в доме Долговой Н.А. по адресу: <адрес>, р.<адрес> зарегистрирован, но никогда в нем не жил и даже не пытался вселиться. У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик Растопчин Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года, не приобрел право пользования жилым помещением – жилым домом, находящимся по адресу: <адрес>, Сапожковский муниципальный район, р.<адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Долговой Натальи Александровны к Растопчину Роману Николаевичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Растопчина Романа Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Растопчина Романа Николаевича, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сапожковский районный суд в течение месяца со дня составления мотивируемого решения.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья: Т.П.Ермакова

Дело №2-160/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Сапожковский районный суд <адрес> в составе судьи Ермаковой Т.П., при секретаре Соболевой Е.В., с участием истца Долговой Н.А., представителя ответчика Растопчина Р.Н.- Сорокина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда р.<адрес> гражданское дело по иску Долговой Натальи Александровны к Растопчину Роману Николаевичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Долгова Наталья Александровна обратилась в суд с иском к Растопчину Роману Николаевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, мотивировав заявленные требования тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, перешедшей к ней по наследству от её матери ФИО6 В указанном жилом помещении зарегистрированы её дети: ФИО2 и ФИО3, а также ответчик- её двоюродный брат Растопчин Роман Николаевич. Ответчик Растопчин Р.Н. никогда не проживали в ее доме, находящемся по вышеуказанному адресу, в указанный дом он не вселялся, своих вещей в доме он не имеет, он никогда не нес бремени содержания данного жилого помещения. В настоящее время ей неизвестно, где проживает данное лицо.

Полагает, что ответчик Растопчин Р.Н. не приобрел право пользования жилым домом, принадлежащим ей на праве собственности и находящимся по адресу: <адрес>, р.<адрес>. В добровольном порядке, ответчик Растопчин Р.Н. действий по снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу не предпринимает. Тем самым ответчик препятствует ей в реализации ее права на частную собственность.

В связи с этим, просит суд признать ответчика Растопчина Р.Н. не приобретшим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

В судебном заседании истица Долгова Н.А. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении дополнительно пояснила, что ответчик не являлся ранее и не является в настоящее время членом ее семьи, какое – либо соглашение о порядке пользования принадлежащим ей жилым домом, находящимся по адресу: <адрес>, р.<адрес>, она с ответчиком не заключала, мать истицы – ФИО6, которая являлась собственником указанного жилого дома, зарегистрировала ответчика Растопчина Р.Н. на основании устной договоренности, какие – либо неприязненные отношения между ней и ответчиком не возникали. Считает, что факт регистрации указанного лица в спорном доме, не является основанием для признания за ним какого – либо права на данное жилое помещение.

    Ответчики Растопчин Р.Н. в судебное заседание не явился, место его жительства неизвестно, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель указанного ответчика - адвокат Сорокин С.В. оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не усматривает.

Третье лицо – ТП в р.<адрес> МО УФМС России по <адрес> в <адрес> надлежащим образом извещено о времени и месте слушания дела, представителя в суд не направило, о причине неявки представителя суд не уведомило, об отложении разбирательства дела не просило, возражений по заявленным Долговой Н.А. исковым требованиям не представило.

Выслушав истицу и представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Долговой Н.А. обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.27 и ч.1 ст. 40 Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещения в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что истица Долгова Наталья Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, Сапожковский муниципальный район, р.<адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

С согласия матери истицы Долговой Н.А.- ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года, которая на тот момент являлась собственником указанного жилого дома, находящемся по адресу: <адрес>, Сапожковский муниципальный район, р.<адрес>, был зарегистрирован ответчик Растопчин Роман Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается объяснениями истицы Долговой Н.А., справкой администрации МО – Сапожковское городское поселение Сапожковского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Судом также установлено, что с момента регистрации в жилом доме, находящемся по адресу, <адрес>, Сапожковский муниципальный район, р.<адрес>, ответчик Растопчин Р.Н. в спорное жилое помещение не вселялся, личных вещей в данном жилом доме ответчик не имеет в настоящее время.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом было определено, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать.

Доказательств, подтверждающих факт вселения ответчика Растопчина Р.Н. в спорное жилое помещение – жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, Сапожковский муниципальный район, р.<адрес>, факт заключения между истицей Долговой Н.А. и ответчиком какого – либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением, факта наличия неприязненных отношений между истице Долговой Н.А. и ответчиком, а также доказательств, подтверждающих, что ответчик является членом семьи истицы Долговой Н.А., представитель указанного ответчика – адвокат Сорокин С.В. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представил, хотя на него такая обязанность судом возлагалась.

В настоящее время ответчик Растопчин Р.Н. на территории Сапожковского муниципального района <адрес> не проживает, что помимо объяснений истицы Долговой Н.А. подтверждается также рапортом и.о. начальника ОП (дислокация п.г.т. Сапожок) МО МВД России «Сараевский» от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9 следует, что ответчик Растопчин Р.Н. в доме Долговой Н.А. по адресу: <адрес>, р.<адрес> зарегистрирован, но не проживает.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с момента регистрации ответчика Растопчина Р.Н. в жилом помещении, находящемся по адресу: <адрес>, Сапожковский муниципальный район, р.<адрес>, указанный ответчик в спорное жилое помещение, находящееся по указанному адресу, не вселялся, не проживал в нем, никаких личных вещей ответчика в доме не имеется, обязательств по содержанию данного жилого помещения ответчик не нес.

Суд учитывает разъяснения Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П года, согласно которым сам по себе факт регистрации лица на жилой площади является административным актом и не означает безусловного наличия права на жилую площадь.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик Растопчин Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года, не приобрел право пользования жилым помещением – жилым домом, находящимся по адресу: <адрес>, Сапожковский муниципальный район, р.<адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Долговой Натальи Александровны к Растопчину Роману Николаевичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Растопчина Романа Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Растопчина Романа Николаевича, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сапожковский районный суд в течение месяца со дня составления мотивируемого решения.

Судья: Т.П.Ермакова