Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2278/2012 ~ М-1689/2012 от 23.04.2012

Дело №2-2278/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 мая 2012 года г.Ижевск УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Карповой О.П.,

при секретаре Костылевой К.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сапожниковой Ю.И. к Савельеву И.Т., Савельеву С.И. о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно - транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Сапожникова Ю.И. (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к Савельеву И.Т., Савельеву С.И. (далее по тексту - ответчики) о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно - транспортным происшествием, мотивируя свои требования следующим.

<дата> примерно 18 часов 20 минут Широков А.М., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности Савельеву И.Т., с полуприцепом <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности Савельеву С.И., двигаясь по автодороге <данные изъяты>, где совершил наезд на истца Сапожникову Ю.И., когда она находилась на обочине..

В результате дорожно-транспортного происшествия ей были причинены множественные телесные повреждения. Машиной «Скорой помощью» она была госпитализирована в <данные изъяты>, где находилась в отделении травматологии с <дата> по <дата> с диагнозом «<данные изъяты>», что подтверждает выписка из истории болезни.

<дата> она была освидетельствована судебно-медицинским экспертом. В соответствии с заключением эксперта имеющиеся у нее повреждения следует квалифицировать как вред здоровью средней тяжести, которые могли быть причинены выступающей частью движущегося транспортного средства.

Причиненные ей в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения очень сильно отразились на здоровье. Проведенные операции и курсы лечения не привели к полному восстановлению здоровья и работоспособности, ей приходилось неоднократно обращаться за медицинской помощью в поликлинику, где проходила курсы лечение и иную медицинскую помощь, что подтверждают записи в амбулаторной карте. До настоящего времени она не имеет возможности самостоятельно передвигаться.

С момента совершения дорожно-транспортного происшествия и по настоящий момент ею производятся расходы, связанные с лечением: приобретение медикаментов; оплата медицинского обследования и лечения

Просила взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда 100000 рублей.

В судебное заседание представителем истца Басенко Р.В. была представлена надлежаще заверенная копия свидетельства о смерти Сапожниковой Ю.И.

Ответчики Савельев И.Т., Савельев С.И., третье лицо Широков А.М. в судебное заседание не явились, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в их отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив представленные материалы, в том числе свидетельство о смерти Сапожниковой Ю.И., суд считает, что гражданское дело по иску Сапожниковой Ю.И. к Савельеву И.Т., Савельеву С.И. о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно - транспортным происшествием подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Учитывая, что основное исковое требование выбывшего из процесса истца основано на восстановлении нарушенного пенсионного права, которое неразрывно связано с его личностью, то суд приходит к выводу, что процессуальное правопреемство по заявленному спору не возможно.

Судом разъясняется статья 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.44, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Сапожниковой Ю.И. к Савельеву И.Т., Савельеву С.И. о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно - транспортным происшествием, а связи со смертью истца.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его оглашения через районный суд.

Определение отпечатано председательствующим судьей на компьютере и подписано в совещательной комнате.

Председательствующий судья: О.П.Карпова