Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-163/2015 ~ М-179/2015 от 13.04.2015

Дело № №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

р.<адрес> «29» апреля 2015 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

судьи Карпенко Т.В;

при секретаре Г.Н.А.;

с участием представителя истца по доверенности Д.О.Д.,

представителя ответчика по доверенности Т.Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Д.А.Д. к администрации <адрес> городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ;

Истец Д.А.Д. обратился в суд с заявлением, в котором указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ года у него во владении находится гараж литер Г1, расположенный по адресу: <адрес> р/п <адрес> <адрес> <адрес>. В настоящее время он не имеет возможности оформить право собственности на гараж в упрощенном порядке (по дачной амнистии), так как у него отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок, на котором расположен гараж.

Гараж литер Г1, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, был построен истцом не самовольно. Решением исполкома <адрес> поссовета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было разрешено строительство гаража размером 3,10м х 5,30м. В ДД.ММ.ГГГГ году гараж был поставлен на инвентарный учет в БТИ <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ истцу был выдан технический паспорт на гараж, в котором истец был указан в качестве его владельца. Инвентарный номер гаража № Гараж находится на государственном кадастровом учете в филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> и ему был присвоен кадастровый номер №. <адрес> гаража составляет 16,4 кв.м.

Земельный участок, на котором расположен гараж, с ДД.ММ.ГГГГ года находится у истца в фактическом пользовании, истец уплачивает за него налог.

В связи с тем, что истец в настоящее время не имеет возможности по упрощенному порядку зарегистрировать право собственности на гараж, он просит признать за ним право собственности на гараж литер Г1 общей площадью 16,4 кв.м, инв. Номер № кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>

В судебном заседании представитель истца Д.О.Д. исковые требования в интересах истца поддержала в полном объеме, просив их удовлетворить.

Представитель ответчика Т.Р.В. в судебном заседании пояснил, что исковые требования истца он признает в полном объеме, возражений к их удовлетворению не имеет.

Судом из письменных доказательств установлено, что согласно решения № от ДД.ММ.ГГГГ исполкома <адрес> поссовета народных депутатов <адрес> истцу было разрешено строительство гаража по <адрес> р/п <адрес> (л.д.9,10). Согласно данных технического паспорта и кадастрового паспорта на вышеуказанный гараж, построенный истцом, собственником указанного гаража является истец, общая площадь строения гаража Г1 составила 16,4 кв.м. (л.д. 6-7). Как следует из пояснений представителя истца и не оспаривается ответчиком, земельный участок на котором расположен гараж, находится в фактическом пользовании истца, он уплачивает за него налоги (л.д.12-21).

Изучив материалы дела, анализируя доводы истца, представителя ответчика, представленные доказательства, применительно к требованиям указанных ниже норм гражданского законодательства, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ «1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц».

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ «В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.»

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Т.Р.В. исковые требования истца Д.А.Д. признал в полном объеме, возражений к удовлетворению иска не имеет, о чем написал письменное заявление. Данное распорядительное действие представителя ответчика по признанию иска является субъективным процессуальным правом ответчика. Анализируя мотивы признания иска, суд приходит к выводу о том, что признание представителем ответчика иска не противоречит действующему законодательству РФ, а также не нарушает прав и законных интересов других лиц. В связи с чем суд принимает признание ответчиком иска и при таких обстоятельствах исковые требования истца о признании за ним права собственности на гараж литер Г1 общей площадью 16,4 кв.м, инвентарный номер №, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> подлежат удовлетворению.

Согласно заявления истца, в котором он просит не взыскивать с ответчика судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления в суд, вышеуказанные расходы с ответчика взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Д.А.Д. право собственности на гараж литер Г1 общей площадью 16,4 кв.м, инвентарный номер № кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>

Настоящее решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 1 месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Карпенко Т.В.