Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-263/2015 ~ М-184/2015 от 03.02.2015

Дело №2-263 (1)/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

              17 февраля 2015 года                                                                  г.Вольск

               Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

               Председательствующего судьи Маштаковой М.Н.,

               при секретаре Засыпкине И.Ю.,

               рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к Трофимову О. В. о взыскании денежных средств,

установил:

закрытое акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты» обратилось в суд с иском к Трофимову О.В. о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» и Трофимов О.В. заключили договор № № о кредитовании на получение кредитной карты с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Факт получения клиентом кредита подтверждается подписью должника о получении кредитной карты и ПИН-кода в договоре. Условиями кредитного договора установлено, что данный документ состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг, тарифов.

Согласно условий договора должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту.

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68010 рублей 57 копеек, в том числе: 29999 рубля 44 копейки- задолженность по кредиту, 21391 рубль 58 копеек- задолженность по процентам за пользование кредитом, 11000 - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, 2500 рублей- штраф, 3119 рублей 55 копеек- штраф.

Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном выше размере, а так же расходы по оплате государственной пошлины.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

           Ответчик в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом.

            С согласия истца суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ «БИНБАНК кредитные карты» и Трофимов О.В. заключили договор № № о кредитовании на получение кредитной карты с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Факт получения клиентом кредита подтверждается подписью должника о получении кредитной карты и ПИН-кода в договоре. Условиями кредитного договора установлено, что данный документ состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг, тарифов.

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68010 рублей 57 копеек, в том числе: 29999 рубля 44 копейки- задолженность по кредиту, 21391 рубль 58 копеек- задолженность по процентам за пользование кредитом, 11000 - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, 2500 рублей- штраф, 3119 рублей 55 копеек- штраф.

Данный расчет ответчиком не оспаривался, судом проверен, составлен верно, в связи с чем, принимается во внимание при вынесении решения.

Из материалов дела следует, что какого-либо соглашения об отсрочке, рассрочке уплаты кредита, установлении ежеквартальной периодичности погашения кредита и уплаты процентов между кредитором и заемщиком не заключалось.

Таким образом, заемщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации - «Заем и кредит» регулирует отношения, связанные с предоставлением займа. Поскольку в параграфе 2 «Кредит» данной главы отсутствует норма, регулирующая ответственность за неисполнения обязательств по кредитному договору, и отсутствует запрет на установление в договоре такой ответственности для заемщика, то необходимо руководствоваться правилами, предусмотренными параграфом 1 «Заем».

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Статьи 421 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Заключив договор с Банком, ответчик согласился со всеми условиями, изложенными в договоре, в том числе и с условием об уплате пени в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа.

Указанное условие кредитного договора не противоречит нормам действующего законодательства.

В связи с этим суд считает, что требования истца о взыскании всей суммы кредита, а также неустойки и штрафа являются правомерными.

Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Следовательно, с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в пользу истца в размере 2240 рублей 32 копейки.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать с Трофимова О. В. в пользу закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68010 рублей 57 копеек,     расходы по оплате государственной пошлины в размере 2240 рублей 32 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

           Судья                                       М.Н. Маштакова