Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1226/2013 (2-7808/2012;) ~ М-6807/2012 от 15.11.2012

О ПР Е ДЕ Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

«21» июля 2015 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.

при секретаре Гунченко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Альфа-Банк" к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 20 апреля 2011 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, на основании которого Банк осуществил перечисление денежных средств в размере 117000 руб. При этом размер процентов за пользование кредитом составил 19,90 % годовых. Указанное соглашение заключено в офертно-акцептной форме путем направления ответчику кредитной карты и ее активации ответчиком.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался перечисленными ему денежными средствами. Вместе с тем, принятые на себя обязательства по возврату кредита ФИО не исполняет. В соответствии с расчетом задолженности и справке по кредитной карте, сумма долга ФИО перед истцом составляет 117153,96 руб., из которой: 100419,56 руб.- основной долг; 6316,17 руб.- проценты, 2800–неустойка, 7618,23 руб. – комиссия за обслуживание счета; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3543,08 руб.

Исковое заявление подано в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону по месту регистрации ответчика по адресу: <...>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Суду предоставил ходатайство, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась заказной корреспонденцией по адресу указанному в исковом заявлении. Однако судебные извещения ответчиком получены не были. Почтовые конверты возвращены в суд с отметкой «за истечением срока» за невостребованностью их адресатом.

Согласно адресной справке, полученной из УФМС России по Ростовской области, ответчик ФИО временно зарегистрирована по месту проживания: <...>, х<...>, <...> с 31 марта 2015 года по 31 марта 2020 года.

Суд, ознакомившись с материалами дела, полагает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Орловский районный суд Ростовской области по следующим основаниям.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод /ст. 46 ч. 1/ и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом /ст. 47 ч.1/.

Согласно адресной справке, ответчик ФИО с 31.03.2015г. и по 31.03.2020 года временно зарегистрирована по месту проживания: <...>, <...>, то есть на момент подачи иска, ответчик не проживает на территории <...>.

При таких обстоятельствах, когда ответчик ФИО проживает по адресу: <...>, <...> <...>, и когда в силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд полагает необходимым направить настоящее гражданское дело по подсудности в Орловский районный суд РО.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ "░░░░░-░░░░" ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: