Решение по делу № 2-13/2019 (2-449/2018;) ~ М-398/2018 от 18.10.2018

дело № 2-13/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 января 2019 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Волобоевой Л.К., при секретаре судебного заседания Липатовой Е.А.,

с участием - представителя истца Бочкаревой Верой Михайловной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трошиной Кристины Валерьевны к Синичкиной Раисе Васильевне, Майдановой Натальи Ивановне, Синичкину Олегу Ивановичу, Сидориной Татьяне Ивановне, Байралегалиевой Светлане Ивановне, Синичкину Сергею Ивановичу о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

Трошина К.В. обратилась в суд с иском к Синичкиной Р.В., Майдановой Н.И., Синичкину О.И., Сидориной Т.И., Байралегалиевой С.И., Синичкину С.И. о восстановлении срока для принятия наследства, указав следующее.

... умер С.И.Ф., факт смерти подтверждается свидетельством о смерти ... После его смерти осталась в его собственности 1/12 доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес> которую от получил вступив в наследство на 1/4 долю умершего сына С.В.И, который является отцом Трошиной К.В.

Истец имеет 1/4 долю в данной квартире, что подтверждает свидетельство ... выданное ... и 1/12 долю свидетельство ... ..., так как после смерти С.В.И было трое наследников Трошина К.В., С.И.Ф Синичкина Р.В.

После смерти С.И.Ф., наследниками на его долю являются Синичкина Р.В и по праву преемству после смерти С.В.И, Трошина К.В. В установленный шестимесячный срок Трошина К.В. не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства по причине того, что мать истца Бочкарева В.М., расторгла брак с отцом истца С.В.И, в ... году, который умер в ....

Трошина К.В., не общалась с родственниками отца и о смерти С.И.Ф. узнала только в конце <адрес> когда хотела с Синичкиной Р.В., решить вопрос о покупки их с С.И.Ф., долей в квартире, расположенной по адресу <адрес> Синичкина Р.В., сообщила о смерти С.И.Ф., и что она вступила в наследство на его 1/12 долю в квартире.

После ознакомления с наследственным делом С.И.Ф., нотариус <адрес>. сказала, что Трошина К.В. имеет право вступить на его долю в квартире и в доме, но срок вступления пропущен.

Нотариус О.Л.М., пояснила, что в заявлении Синичкиной Р.В., не было указано в наследниках умерший сын С.В.И, поэтому истца не известили об этом. В связи с этим истец не владел данной информацией и пропустила срок принятия наследства.

Истец просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти С.И.Ф.., умершего ...

Истец Трошина К.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. При этом воспользовалась своим правом в порядке ч. 1 ст. 48 ГПК РФ на ведение дела через представителя.

Представитель истца, действующая на основании доверенности судебном заседании от ... Бочкаревой В.М. доводы изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить.

Определением Илекского районного суда Оренбургской области от 05 декабря 2018 года в качестве соответчиков привлечены Майданова Н.И., Синичкин О.И., Сидорина Т.И., Байралегалиева С.И., Синичкин С.И.

Ответчики Синичкина Р.В., Майданова Н.И., Синичкин О.И., Сидорина Т.И., Байралегалиева С.И., Синичкин С.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате времени и месте судебного заседания.

Третье лицо нотариус в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщила о дне, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что С.И.Ф., приходится дедушкой Трошиной К.В., отцом истца является С.В.И, что сторонами не оспорено.

С.В.И умер ..., что подтверждается свидетельством о смерти I....

Свидетельство о смерти ..., подтверждает смерть ... С.И.Ф..

Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, поскольку отец истца, имевший право наследования первой очереди после смерти С.И.Ф., умер до открытия наследства, то есть ранее наследодателя, то у истца возникло право наследовать в порядке представления долю своего умершего отца.

В силу положений ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Истец указывает, что ранее шести месяцев он к нотариусу за оформлением наследственных прав не обратился, поскольку о смерти деда ему нечего не было известно.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Приведенная выше норма Гражданского кодекса РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства в случае наличия уважительных причин пропуска такового срока.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ соблюдение шестимесячного срока для обращения в суд с иском является обязательным условием для восстановления срока для принятия наследства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом (п. 40).

Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на обеспечение баланса интересов лиц, имеющих право на принятие наследства, в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Свидетель Ю.Н.Б допрошенная в судебном заседании показала суду, что Трошина К.В., в конце ... узнала про смерть С.И.Ф. Трошина К.В. не общалась с С.И.Ф., Синичкиной Р.В.

Свидетель Г.Г.А допрошенная в судебном заседании показала суду, что часто общалась с Трошиной К.В., так как жили по соседству. Трошина К.В., не общалась с Синичкиной Р.В., С.И.Ф., С.В.И Трошина К.В. о смерти С.И.Ф., узнала .... С.И.Ф., Синичкину Р.В., видела один раз, когда Трошина К.В., ходила в первый класс. Со слов Синичкиной Р.В., знала о плохих отношениях между С.И.Ф., С.В.И, Синичкиной Р.В. и Трошиной К.В. Трошина К.В. не общалась с бабушкой Синичкиной Р.В. и дедушкой С.И.Ф. и не знала о смерти дедушки С.И.Ф.

Указанные свидетели являются незаинтересованными в исходе дела лицами и суд считает необходимым положить их показания в основу решения.

Суд учитывает, что в заявлении к нотариусу о принятии наследства ответчик Синичкина Р.В. зная о наличии еще одного наследника, Трошиной К.В., в заявлении о принятии наследства не указала его.

По смыслу ст. 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 166 сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Как установлено судом после смерти С.И.Ф., его наследниками первой очереди по закону являются дочь жена - Синичкина Р.В., дочь - Майданова Н.И., сын - Синичкин О.И., дочь - Сидорова Т.И., дочь - Байралегалиева С.И., сын - Синичкин С.И. дочь - Трошина К.В.

... Синичкина Р.В. получила свидетельство о праве на наследство по закону после смерти С.И.Ф. на: жилой дом, находящегося по адресу: <адрес>, 1/12 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> <адрес>, а так же свидетельство о праве наследования по закону от ... на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделении №8623/<адрес> компенсации на оплату ритуальных услуг 6000 рублей 00 копеек.

Из ответа нотариуса от ... следует, что Трошина К.В. не извещалась об открытии наследства, так как Синичкина Р.В. не указала ее в своем заявлении.

Оценив представленные доказательства в совокупности, в том числе показания свидетелей Ю.Н.Б и Г.Г.А, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Трошиной К.В. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти С.И.Ф., поскольку причины, названные Трошиной К.В. в подтверждение уважительности пропуска указанного срока, свидетельствуют о наличии в рассматриваемом случае обстоятельств, не позволявших ей обратиться к нотариусу в пределах установленного законом срока для вступления в права наследования.

При рассмотрении дела суд установил, что о смерти своего деда ответчик узнала в ... года, ранее об этом она не могла узнать, поскольку отношения не поддерживались между нею и С.И.Ф., Синичкиной Р.В.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что срок обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства Трошиной К.В. пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░