Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-5/2012 от 16.01.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2012 года г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Подъявилова Т.В., рассмотрев материалы административного производства в отношении Каримова А.Н. по ч.12 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Заместителем начальника Отдела ГИБДД Управления МВД России по ЗАТО г.Железногорск 10 января 2012 года материалы дела об административном правонарушении в отношении Каримова А.Н. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ переданы на рассмотрение в Железногорский городской суд.

Согласно протокола об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ Каримов А.Н. на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 03 ч. 40 мин. совершил нарушение п.п. 2.7 ПДД – управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с требованиями ст. 23.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, рассматривается судьей районного суда в случае производства по делу административного расследования.

Вместе с тем, подпунктом «а» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при примирении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности и т.д.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из представленных в суд материалов административного производства по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Каримова А.Н., следует, что административное расследование по делу фактически не проводилось.

В материалах административного производства имеется указание на событие административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в этот же день вынесено определение о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, определение о возбуждении дела об административном правонарушении, получены спецсообщения от ФИО3, ФИО4, ФИО5, получены объяснения Каримова А.Н., ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ получены объяснения ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ оформлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Какие – либо экспертизы и иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат по данному делу об административном правонарушении, должностных лицом не проводились.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е ДЕ Л И Л :

Протокол об административном правонарушении в отношении Каримова А.Н. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и другие материалы, приложенные к протоколу, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 26 в ЗАТО г.Железногорск Красноярского края.

Судья Железногорского городского суда Т.В.Подъявилова