Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-201/2020 от 09.09.2020

Дело №

83RS0№-13

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Нарьян-Мар                                  09 октября 2020 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осколковой О.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Ненецкого автономного округа Лапина С.Ю.,

    защитника Узлова Д.О.,

подсудимой Кисляковой Л.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кисляковой Людмилы Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, незамужней, имеющей <данные изъяты> ребенка, с высшим образованием, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

судимой ДД.ММ.ГГГГ Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по ч.4 ст.160 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.На основании ч.1 ст.82 УК РФ исполнение наказания отсрочено до достижения ребенком Кисляковым Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая Кислякова Л.М. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Кислякова Л.М., являясь начальником отделения почтовой связи Нарьян-Мар-1 166001 Управления Федеральной почтовой связи Ненецкого автономного округа - филиала акционерного общества «Почта России», расположенного по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, наделенная организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, действуя умышленно, преследуя цель хищения чужого имущества и причинения имущественного ущерба собственнику, из корыстных побуждений, против воли собственника, используя свое служебное положение, совершила умышленное тяжкое преступление, направленное на причинение материального ущерба Управлению Федеральной почтовой связи Ненецкого автономного округа - филиала акционерного общества «Почта России».

На основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе работника на другую работу» Кислякова Л.М. с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность начальника отделения почтовой связи 4 класса Отделения почтовой связи Нарьян-Мар-1 166001.

Согласно заключенному трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору на Кислякову Л.М. возлагались следующие обязанности: действовать добросовестно и разумно, принимать обоснованные решения в целях недопущения нарушения сохранности имущества, неправомерного его использования или причинения иного материального ущерба Работодателю (п.2.2.3); обеспечивать сохранность вверенных Работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств в случаях и порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами Работодателя (п.ДД.ММ.ГГГГ); нести ответственность за ущерб, причиненный Работодателю в результате его виновного противоправного поведения (действия или бездействия) в размерах и порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами Работодателя (п.ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с должностной инструкцией № от ДД.ММ.ГГГГ начальника отделения почтовой связи Кислякова Л.М. обязана: управлять отделением почтовой связи, в том числе выделенными зонами ОПС: центром выдачи и приема посылок, центром обслуживания юридических лиц, банковской зоной (п.3.1);выполнять и документально оформлять кассовые операции(п.3.6);контролировать правильность ведения документации по финансовым услугам, организация хранения документов в ОПС, передачи в архив, в почтамт и партнерам(контрагентам)( п.3.10); вести журнал учета движения наличных денежных средств; составлять сводно-денежный отчет за операционный день с использованием прикладных программ или вручную; осуществлять пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком отчета дневника Ф.130, составлять акт при обнаружении расхождения (п.3.34).

    На основании части 1 договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), заключенного с Кисляковой Л.М., работник принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется в том числе: бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных Работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств; осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств; вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, а также в соответствии с частью 2 Договора Работодатель вверяет, а Работник принимает ответственность за недостачу материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей. Кроме того, в связи со спецификой работы Работник принимает полную индивидуальную материальную ответственность за все вверенные ему товарно-материальные ценности, полученные им от Работодателя и/или сторонних поставщиков на основании накладных и актов.

Таким образом, Кислякова Л.М., в соответствии со своими должностными обязанностями, являлась лицом, выполняющим в Отделении почтовой связи организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Кислякова Л.М., находясь на своем рабочем месте в Отделении почтовой связи Нарьян-Мар-1 166001, расположенном по вышеуказанному адресу, имея умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу вверенных ей денежных средств в сумме 12945 рублей 46 копеек, принадлежащих Управлению Федеральной почтовой связи Ненецкого автономного округа - филиалу акционерного общества «Почта России» и предназначенных для выплаты заработной платы работнику Отделения почтовой связи Свидетель №1, используя свое служебное положение, заведомо зная о неправомерности своих действий, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, против воли собственника, взяла себе из кассы денежные средства в сумме 12945 рублей 46 копеек, и затем внесла недостоверные сведения в электронный ежедневный сводный денежный отчет дневника формы 130 о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, в статью 4.20 о выплате вышеуказанной суммы в качестве заработной платы, для последующего отчета перед Управлением, после чего в платежной ведомости, подтверждающей выплату Свидетель №1 заработной платы в размере 12945 рублей 46 копеек из кассы Отделения почтовой связи, выполнила, то есть подделала за последнего подпись, тем самым присвоила, то есть похитила вверенные ей денежные средства в сумме 12945 рублей 46 копеек, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению, потратив на собственные нужды.

В результате преступных действий Кисляковой Л.М., Управлению Федеральной почтовой связи Ненецкого автономного округа - филиалу акционерного общества «Почта России» причинен имущественный ущерб на сумму 12945 рублей 46 копеек.

Подсудимая Кислякова Л.М. вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимой Кисляковой Л.М., оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, которые она подтвердила, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она являлась начальником Отделения почтовой связи Нарьян-Мар-1 166001. ДД.ММ.ГГГГ в возглавляемое ею Отделение был временно принят почтальоном Свидетель №1, который отработал до ДД.ММ.ГГГГ и был уволен в связи с выходом основного работника. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время из бухгалтерии УФПС НАО в Отделение была направлена платежная ведомость о выдаче Свидетель №1 заработной платы в сумме 12945 рублей 46 копеек. Данные денежные средства она должна была выдать ему из кассы Отделения под роспись в платежной ведомости, а затем внести сведения о получении работником денежных средств в специальный отчет о движении денежных средств в электронном дневнике ф.130 в ст.4.20. Около 15 часов она решила приготовить ему заработную плату, для чего взяла из кассы денежные средства в сумме 12945 рублей 46 копеек и положила их в конверт, который положила в выдвижной шкаф своего рабочего стола. О том, что ему нужно подойти за заработной платой, она Свидетель №1 не сообщила. Свидетель №1 в это время находился в алкогольном запое, а поскольку он не подошел до конца рабочего дня и, возможно, не подошел бы в другие дни, она решила присвоить данные денежные средства, потратить их на свои нужды, а впоследствии, если получится, как-нибудь договориться с Свидетель №1 и вернуть ему заработную плату. Ей в то время нужны были деньги на личные повседневные расходы. С целью присвоения денежных средств, она при составлении ежедневного отчета о движении денежных средств в электронном дневнике ф.130 в ст.4.20 внесла недостоверные сведения о выплате заработной платы Свидетель №1, что не соответствовало действительности, поскольку заработную плату она ему не выплатила, а чтобы не возникло вопросов, в платежной ведомости она собственноручно расписалась за Свидетель №1, подделав его подпись в получении денег. В дальнейшем эту ведомость она должна была возвратить в бухгалтерию УФПС НАО, но не успела этого сделать, поскольку в этот же день пришла комиссия для внезапной проверки кассы Отделения, по результатам которой была выявлена крупная недостача. При этом факт невыплаты заработной платы Свидетель №1 не был выявлен.После ухода членов комиссии она забрала конверт с деньгами с собой, положила его в сумку и в последующем потратила на свои нужды, на покупки в магазинах. Она решила не возвращать Свидетель №1 денежные средства, хотя понимала, что этот факт может вскрыться. ДД.ММ.ГГГГ она уволилась с работы. В середине мая ей звонили из бухгалтерии УФПС НАО, а также Свидетель №2, она не брала трубку, поняла, что выявили факт невыплаты заработной платы Свидетель №1 Потом она позвонила Свидетель №2, которая спросила ее о причинах невыплаты заработной платы Свидетель №1 Она ничего не стала объяснять, затем пришла в Отделение и отдала 5000 рублей в счет возмещения ущерба, пояснив, что деньги потратила и постарается все возместить. В дальнейшем она частями отдавала денежные средства в Отделение в счет возмещения ущерба. Каких-либо долговых обязательств у Свидетель №1 перед ней не имелось. О том, где находится платежная ведомость о выдаче заработной платы, пояснить не может, не исключает, что взяла ее с собой и затем выбросила. Вину в совершении присвоения признает полностью, в содеянном раскаивается. ( т.1 л.д.184-187)

        Вина подсудимой Кисляковой Л.М. в совершении преступления подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО3, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что Кислякова Л.М. была принята на должность начальника Отделения почтовой связи Нарьян-Мар-1 166001 согласно приказу №-к от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с трудовым договором, заключенным с Кисляковой Л.М., на нее возлагались обязанности: действовать добросовестно и разумно, принимать обоснованные решения в целях недопущения нарушения сохранности имущества, неправомерного его использования или причинения иного материального ущерба работодателю. ДД.ММ.ГГГГ с Кисляковой Л.М. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым Кислякова Л.М. несет материальную ответственность за все вверенное ей Управлением Федеральной почтовой связи Ненецкого автономного округа - филиалом акционерного общества «Почта России» имущество, в том числе товарно-материальные ценности и денежные средства. В обязанности Кисляковой Л.М. входило общее руководство деятельностью сотрудников отделения, ежедневная сверка кассовых операций по электронному дневнику ф.130, она контролировала, а также сама принимала коммунальные платежи, выдавала пенсии и социальные пособия, инкассировала выручку, вела отчетную документацию, должна была выдавать заработную плату работникам Отделения, изъявившим желание получать ее наличными деньгами, для чего в Отделение два раза в месяц направлялись платежные ведомости. Данные о выдаче она должна была отразить в указанном электронном дневнике, платежную ведомость с росписями сотрудников возвратить в бухгалтерию. Кислякова Л.М. была уволена с работы по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ. Одной из причин увольнения послужила выявленная ДД.ММ.ГГГГ в Отделении почтовой связи Нарьян-Мар-1 крупная недостача, за что Кислякова Л.М. впоследствии была осуждена. В середине мая 2020 года от бухгалтера Свидетель №4 стало известно о неполучении заработной платы в размере 12945 рублей 46 копеек временным почтальоном Отделения почтовой связи Нарьян-Мар-1 Свидетель №1, работавшим в период с 03 и до ДД.ММ.ГГГГ, который сообщил об этом. ДД.ММ.ГГГГ платежная ведомость на выплату ему заработной платы была направлена в Отделение почтовой связи Нарьян-Мар-1 и Кислякова Л.М. была обязана ее выдать под роспись в платежной ведомости. После проверки в бухгалтерии по электронному дневнику установлено, что данная заработная плата числилась выданной работнику Свидетель №1, платежной ведомости на ее выдачу не было. После звонка в указанное Отделение, где сообщили, что заработная плата числится выданной и денежные средства в кассе для Свидетель №1 отсутствуют, было принято решение о выдаче ему заработной платы, для чего была вновь составлена платежная ведомость, и начальник Отделения Свидетель №2 выдала заработную плату работнику в указанной сумме. Они пытались дозвониться до Кисляковой Л.М., но она не брала трубку. Через несколько дней Свидетель №2 сообщила, что Кислякова Л.М. пришла в Отделение и отдала в счет возмещения 5000 рублей, остальное обещала возместить в будущем, то есть фактически призналась в присвоении денежных средств. В настоящее время Кислякова Л.М. возместила почти всю сумму, которую присвоила. Действиями Кисляковой Л.М. Управлению Федеральной почтовой связи <адрес> - филиалу акционерного общества «Почта России» был причинен ущерб в размере 12945 рублей 46 копеек.( т.1 л.д.127-128)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в период с 03 и до ДД.ММ.ГГГГ он временно работал почтальоном в Отделении почтовой связи Нарьян-Мар-1 166001, после чего уволился, так как ушел в алкогольный запой. За время работы долговых обязательств перед начальником Кисляковой Л.М. у него не было. В середине мая 2020 года он решил получить заработную плату и забрать трудовую книжку, для чего приехал в центральный офис УФПС НАО, пошел в бухгалтерию узнать о выплате заработной платы, где ему сообщили, что в апреле 2020 года по месту работы в Отделении он должен был получить заработную плату в сумме 12945 рублей 46 копеек по платежной ведомости. Он сообщил, что зарплату не получал, поскольку его не было в городе, тогда как фактически он был в запое. Впоследствии ему позвонили и сказали подойти в Отделение, где Свидетель №2 по платежной ведомости выдала ему заработную плату. Подробностей проблем с его заработной платой ему не сообщили, впоследствии стало известно, что его деньги ранее получила Кислякова Л.М.( т.1 л.д.130-132)

    Как следует из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в период его работы бухгалтером в УФПС НАО ДД.ММ.ГГГГ он направил по электронной почте в Отделение почтовой связи Нарьян-Мар-1 166001 платежную ведомость для выдачи заработной платы Свидетель №1 в сумме 12945 рублей 46 копеек. Начальник Отделения Кислякова Л.М. должна была ее распечатать, а работник – расписаться в ведомости, после чего ведомость должна была вернуться в УФПС в течение трех дней, но она не поступила. В середине мая 2020 года Свидетель №1 обратился в бухгалтерию за выдачей ему заработной платы. Согласно электронному дневнику заработная плата числилась выплаченной. Он позвонил Свидетель №2, которая сообщила, что по дневнику выплата заработной платы Свидетель №1 была произведена. Затем была сформирована новая ведомость, которая была направлена в Отделение для выдачи заработной платы Свидетель №1( т.1 л.д.146-147)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что до ДД.ММ.ГГГГ начальником Отделения почтовой связи Нарьян-Мар -1 166001 была Кислякова Л.М. В обязанности Кисляковой Л.М. входили: общее руководство деятельностью сотрудников отделения, ежедневная сверка кассовых операций по электронному дневнику ф.130, контроль и прием коммунальных платежей, выдача пенсий и социальных пособий, инкассация выручки, ведение отчетной документации, выдача заработной платы работникам Отделения, изъявившим желание получать ее наличными денежными средствами, для чего в Отделение дважды в месяц направлялись платежные ведомости, по которым она должна была выдавать заработную плату из кассы Отделения, а затем данные о выдаче отразить в электронном дневнике ф.130, после чего платежные ведомости с росписями работников возвратить в бухгалтерию УФПС. В середине мая 2020 года от бухгалтера Свидетель №4 ей стало известно об обращении Свидетель №1 по факту невыплаты ему заработной платы за период его работы почтальоном с 03 по ДД.ММ.ГГГГ в Отделении почтовой связи Нарьян-Мар-1 166001. ДД.ММ.ГГГГ платежная ведомость на выдачу ему заработной платы за указанный период в размере 12945 рублей 46 копеек была направлена Кисляковой Л.М., которая должна была ее выдать Свидетель №1 под роспись. При проверке электронного дневника указанная заработная плата числилась выданной Свидетель №1, при этом платежная ведомость отсутствовала. Она позвонила Свидетель №2, попросила проверить ведомость, позвонить Кисляковой Л.М. Свидетель №2 сообщила, что зарплата числится выданной, денег в кассе для Свидетель №1 не имеется, платежную ведомость она не нашла, до Кисляковой Л.М. не дозвонилась. Они заподозрили, что Кислякова Л.М. возможно присвоила данные деньги, и приняли решение о выдаче заработной платы Свидетель №1, для чего была составлена новая платежная ведомость и направлена в Отделение, где Свидетель №2 выдала ему заработную плату в размере 12945 рублей 46 копеек.( т.1 л.д.139-141)

    Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности начальника Отделения почтовой связи Нарьян-Мар-1 166001. В мае 2020 года, ей позвонил бухгалтер Свидетель №4 и сообщил об обращении Свидетель №1 по факту неполучения им заработной платы, а также сказал об отсутствии в бухгалтерии платежной ведомости о выдаче последнему заработной платы. Она данную платежную ведомость найти не смогла, в служебном компьютере зашла в дневник формы 130 и увидела, что денежные средства в сумме 12945 рублей 46 копеек по учетам проведены, как выплаченные работнику ДД.ММ.ГГГГ. Затем она сообщила об этом Свидетель №4 Через некоторое время ей позвонила Свидетель №3, сообщила, что они направят новую ведомость и нужно будет выдать Свидетель №1 заработную плату, также Свидетель №3 попросила ее найти Кислякову Л.М. и попросить ее возвратить деньги в кассу. ДД.ММ.ГГГГ в Отделение привезли платежную ведомость, по которой она выдала Свидетель №1 заработную плату в указанном размере. Перед этим она звонила Кисляковой Л.М., но та не брала трубку. Примерно 22-ДД.ММ.ГГГГ Кислякова Л.М. перезвонила и сообщила, что возвратит деньги в ближайшее время. 25-ДД.ММ.ГГГГ Кислякова Л.М. принесла 5000 рублей, пояснив, что их нужно внести в кассу в счет возмещения тех денег, которые предназначались на выплату заработной платы Свидетель №1, и которые она ему не выдала. В дальнейшем она приносила деньги каждый месяц, в настоящее время ее долг составляет 1939 рублей 20 копеек, всего она возместила 11006 рублей 40 копеек. Действиями Кисляковой Л.М. причинен ущерб УФПС по НАО, которое было вынуждено повторно затратить денежные средства на выдачу заработной платы Свидетель №1( т.1 л.д. 134-137)

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОУР УМВД России по НАО ФИО6 зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что Кислякова Л.М., являясь начальником ОПС Нарьян-Мар-1 166001, совершила хищение денежных средств, в сумме 12945 рублей 46 копеек, предназначенных к выплате в качестве заработной платы Свидетель №1, принадлежащих УФПС Ненецкого автономного округа- АО «Почта России», в последующем распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.(т.1 л.д.7)

Согласно копии протокола гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещение, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, было произведено обследование помещения Отделения почтовой связи Нарьян-Мар-1 166001 с целью обнаружения следов и орудий преступления, изобличающих противоправную деятельность Кисляковой Л.М., в ходе которого предметов и документации, имеющих значение для дела, не обнаружено. (т.1 л.д.24-31)

Из сопроводительного письма УФПС НАО от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в адрес УМВД России по НАО по запросу направлены заверенные копии документов, касающихся уголовного дела.(т.1 л.д.34)

Как следует из рапорта начальника отделения СО УМВД России по НАО ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках уголовного дела, возбужденного по ч.3 ст.160 УК РФ в отношении Кисляковой Л.М., Нарьян-Марским городским судом по запросу были предоставлены для ознакомления недостающие кадровые и иные документы в отношении Кисляковой Л.М., имеющиеся в архиве при уголовном деле №, документы были сфотографированы и направлены в УФПС по НАО, в дальнейшем в распечатанном и заверенном виде документы поступили в следственный отдел. (т.1 л.д.36)

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены предоставленные УФПС Ненецкого автономного округа заверенные копии документов, находящиеся в уголовном деле:

         - трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между федеральным государственным унитарным предприятием «Почта России» (ФГУП «Почта России») и Кисляковой Л.М., в соответствии с условиями которого на Кислякову Л.М. возлагались обязанности: действовать разумно и добросовестно, принимать обоснованные решения в целях недопущения нарушения сохранности имущества, неправомерного его использования или причинения иного материального ущерба Работодателю (п.2.2.3.); обеспечивать сохранность вверенных Работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств в случаях и порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами Работодателя (п.ДД.ММ.ГГГГ.); нести ответственность за ущерб, причиненный Работодателю в результате его виновного противоправного поведения (действия или бездействия) в размерах и порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами Работодателя (п.ДД.ММ.ГГГГ.);

         - перечень локальных нормативных актов предприятия, с которыми Кислякова Л.М. была ознакомлена под роспись до подписания трудового договора;

        - договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Федеральным государственным унитарным предприятием «Почта России» (ФГУП «Почта России») и коллективом отделения почтовой связи Нарьян-Мар 1, в том числе Кисляковой Л.М., согласно которому работники принимают на себя полную коллективную материальную ответственность за недостачу вверенного им Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения ими ущерба иным лицам;

        - дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору, согласно которому Кислякова Л.М. переведена в структурное подразделение Отделение почтовой связи Нарьян-Мар- 1 166001 на должность начальника отделения почтовой связи 4 класса;

       - приказ о переводе работника на другую работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Кислякова Л.М. переводится на постоянную работу в ОПС Нарьян-Мар 1 166001 на должность начальника отделения почтовой связи 4 класса;

      - Положение об отделении почтовой связи 1-5 класса №, утвержденное ДД.ММ.ГГГГ, с которым была ознакомлена Кислякова Л.М. и согласно которому отделение почтовой связи 1-5 класса является структурным подразделением УФПС <адрес>- филиала ФГУП «Почта России»; в соответствии с п.4.2, раздела 4 за неисполнение или ненадлежащее исполнение по вине работников ОПС возложенных на них трудовых обязанностей, работники ОПС несут ответственность в порядке, предусмотренном действующим законодательством и РФ и локальными нормативными актами Предприятия;

     - должностная инструкция начальника отделения почтовой связи № от ДД.ММ.ГГГГ, с которой Кислякова Л.М. была ознакомлена и в соответствии с которой была обязана: управлять отделением почтовой связи, в том числе выделенными зонами ОПС: центром выдачи и приема посылок, центром обслуживания юридических лиц, банковской зоной (п. 3.1.); выполнять и документально оформлять кассовые операции (п.3.6); контролировать правильность ведения документации по финансовым услугам, организации хранения документов в ОПС, передачи в архив, в почтамт и партнерам контрагентам) (п.3.10); вести журнал учета движения наличных денежных средств; составлять сводно-денежный расчет за операционный день с использованием прикладных программ или вручную; осуществлять пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком отчета дневника Ф. 130, составлять акт при обнаружении расхождения, (п.3.34.);

       -договор об индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Федеральным государственным унитарным предприятием «Почта России» (ФГУП «Почта России») и Кисляковой Л.М., в соответствии с условиями части 1 которого Работник принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется, в том числе: бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных Работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств; осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств; вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; согласно части 2 Работодатель вверяет, а Работник принимает ответственность за недостачу материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей. Кроме того, в связи со спецификой работы Работник принимает полную индивидуальную материальную ответственность за все вверенные ему товарно-материальные ценности, полученные им от Работодателя и/или сторонних поставщиков на основании накладных и актов;

       - Перечень локальных нормативных актов предприятия, с которыми Кислякова Л.М. была ознакомлена под роспись до подписания трудового договора;

      - дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФГУП «Почта России» реорганизовано в АО «Почта России»;

     -приказ №-п от ДД.ММ.ГГГГ по УФПС Ненецкого автономного округа, согласно которому в связи с внезапной проверкой кассы Отделения почтовой связи Нарьян-Мар-1 166001 создана комиссия для проведения проверки организации производственной деятельности в Отделении почтовой связи Нарьян-Мар-1 166001 ДД.ММ.ГГГГ;

    -акт внезапной проверки кассы от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что касса и ценности, предъявленные в наличии, данным бухгалтерского учета не соответствует, расхождение составляет сумма в размере 2591729, 10 рублей;

    -акт № инвентаризации денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Отделении почтовой связи Нарьян-Мар-1 166001 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача в сумме 2591729, 10 рублей;

    -справка руководителя ОКУО Свидетель №3 об остатке в кассе 2686172,31 рублей;

    -заявление Кисляковой Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении её с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию;

    -приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому прекращено действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № и начальник отделения почтовой связи ОПС Нарьян-Мар 1 166001 Кислякова Л.М. с ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию, на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового Кодекса Российской Федерации;

     -уведомление директора УФПС Ненецкого АО ФИО8 о реорганизации ФГУП «Почта России» в акционерное общество «Почта России» (АО «Почта России»);

    -приказ о приеме работника на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Свидетель №1 принят в ОПС Нарьян-Мар-1 16601 на должность почтальона 2 класса на определенный срок на период отсутствия основного работника с ДД.ММ.ГГГГ;

    -трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Почта России» в лице директора УФПС Ненецкого автономного округа и Свидетель №1;

    -приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №-к от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым прекращено действие срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Свидетель №1, на основании п.2 ч.1 ст. 77 Трудового Кодекса Российской Федерации;

    -расчетный листок за апрель 2020 года, из которого следует, что Свидетель №1 за отработанный период времени полагается к выдаче заработная плата в размере 12945 рублей 46 копеек;

    -платежная ведомость, составленная ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой Свидетель №1 получил причитающуюся ему заработную плату в размере 12945 рублей 46 копеек. Данные документы впоследствии были признаны вещественными доказательствами.(т.1л.д.157-159,160)

         Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, был проведен осмотр помещений Отделения почтовой связи Нарьян-Мар-1 166001 по адресу: <адрес>, в ходе которого в компьютере Свидетель №2 был открыт электронный дневник ф.130 за ДД.ММ.ГГГГ, представляющий из себя отчет за день. В статье 4.20 «Выплачено з/п персоналу ОПС» указана сумма 12945 рублей 46 копеек. Со слов Свидетель №2 данная запись свидетельствует о выдаче денежных средств Свидетель №1В ходе осмотра платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ не обнаружено.(т.1 л.д. 150-154)

        Как следует из справки начальника Отделения почтовой связи Нарьян-Мар-1 166001 Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, Кисляковой Л.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в кассу Отделения внесено 11006 рублей 40 копеек.( т.1 л.д.238)

Из справки начальника Отделения почтовой связи Нарьян-Мар-1 166001 Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей в адрес суда в ходе рассмотрения дела, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Кисляковой Л.М. в кассу Отделения возмещено 12945 рублей 60 копеек.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину Кисляковой Л.М. в совершенном преступлении доказанной. Положенные в основу приговора доказательства не противоречат друг другу, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в связи с этим признаются судом допустимыми, в своей совокупности являются достаточными.

        В судебном заседании установлено, что Кислякова Л.М., являясь начальником Отделения почтовой связи Нарьян-Мар-1 166001 УФПС НАО- филиала акционерного общества «Почта России», наделенная организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, а также будучи материально-ответственным лицом, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, имея умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу вверенных ей денежных средств в сумме 12945 рублей 46 копеек, принадлежащих УФПС НАО- филиалу АО «Почта России» и предназначенных для выплаты заработной платы работнику Свидетель №1, присвоила из кассы денежные средства в указанном размере, а затем внесла недостоверные сведения в ежедневный сводный денежный отчет дневника формы 130 о выдаче данной суммы в качестве заработной платы для отчета перед УФПС, после чего расписалась за Свидетель №1 в платежной ведомости, в дальнейшем потратив похищенные денежные средства, вверенные ей, на свои нужды, чем причинила УФПС НАО- филиалу АО «Почта России» имущественный ущерб в размере 12945 рублей 46 копеек.

        Указанные действия подсудимой Кисляковой Л.М. были совершены с использованием служебного положения, поскольку для совершения хищения ею были использованы свои служебные полномочия.

        Действия подсудимой суд квалифицирует по части 3 статьи 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

        Решая вопрос о вменяемости подсудимой, суд учитывает её адекватное поведение в ходе судебного разбирательства по делу, отсутствие данных о нахождении под наблюдением у врача-психиатра и находит её вменяемой и подлежащей наказанию.

       За совершенное преступление подсудимая подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновной, иные обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

       Кислякова Л.М. на момент совершения преступления была не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы- посредственно.

      Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

      Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

        Обсуждая вопрос о назначении наказания Кисляковой Л.М., учитывая характер, степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что ей может быть назначено наказание в виде штрафа.

        При назначении наказания подсудимой суд также руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

        В соответствии со статьей 15 УК РФ совершенное виновной преступление относится по своему характеру и общественной опасности к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, прямого умысла, мотива и цели совершения деяния, а также характера и размера наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкую.

        Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении подсудимой наказания за совершенное преступление суд не находит, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

        Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.82 УК РФ, не установлено.

        Принимая во внимание, что преступление совершено Кисляковой Л.М. не в период отсрочки исполнения приговора Нарьян-Марского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований в соответствии со ст.82 УК РФ для отмены отсрочки и назначения наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, следовательно приговор Нарьян-Марского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

        Вещественные доказательства по уголовному делу: копии документов, представленные УФПС Ненецкого автономного округа, хранящиеся в уголовном деле (т.1 л.д.160), по вступлении приговора в законную силу, следует оставить в уголовном деле.

        Процессуальные издержки за защиту подсудимой Кисляковой Л.М. в ходе предварительного расследования в сумме 8625 рублей 00 копеек и в суде - в размере 8625 рублей 00 копеек, а всего 17250 рублей 00 копеек, суд считает необходимым на основании ч.2 ст.132 УПК РФ взыскать с осужденной, поскольку она является трудоспособной, совершеннолетней, об отказе от услуг защитника не заявляла, кроме того, суду не представлено и в судебном заседании не добыто доказательств, подтверждающих ее имущественную несостоятельность.

        На основании изложенного и, руководствуясь статьями 303-319 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кислякову Людмилу Михайловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 140000(ста сорока тысяч) рублей.

Приговор Нарьян-Марского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Кисляковой Л.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: копии документов, представленные УФПС Ненецкого автономного округа, хранящиеся в уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, оставить в уголовном деле.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимой Кисляковой Л.М. в размере 17250 рублей 00 копеек взыскать с Кисляковой Людмилы Михайловны в пользу федерального бюджета.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа -УФК по <адрес> и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ненецкому автономному округу). ИНН: №. КПП: № Расчетный счет: 40№ в отделении Архангельск <адрес>. БИК: №. Код бюджетной классификации: 18№. ОКТМО: №. Назначение платежа: оплата штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденной, она вправе подавать на них возражения и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                           <данные изъяты>

<данные изъяты>                                      О.В. Осколкова