Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-142/2012 от 02.04.2012

Дело № 1- 142/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сарапул УР 18 июня 2012 года

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Назарова О.М.,

с участием:

государственных обвинителей:

помощника прокурора г. Сарапула Трапезниковой О.В.,

ст. помощника прокурора г. Сарапула УР Семеновой Н.В.

подсудимого Ижболдина А.А.,

защитника адвоката Сомовой Т.В., представившей удостоверение №1049 от 24.06.2011 года и ордер № 000055 от 19.04.2012 года,

при секретаре Михеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ижболдина А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

с мерой пресечения в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении (под стражей не содержался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ижболдин А.Ю. незаконно пытался сбыть сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах:

В один из дней 2012 года у Ижболдина А.А. возник преступный умысел направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней 2012 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, Ижболдин А.А. незаконно приобрел в целях последующего сбыта <данные изъяты>, не являющийся наркотическим средством или психотропным веществом, содержащий в своем составе сильнодействующее вещество <данные изъяты>), и являющийся сильнодействующим веществом в целом, массой 2 грамма, который стал незаконно хранить при себе в целях сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 24 мин. у <адрес>, Ижболдин I A.A., действуя умышленно и из корыстных побуждений, незаконно сбыл за 500 рублей, ФИО1. (<данные изъяты> <данные изъяты>, не являющейся наркотическим средством или психотропным веществом, содержащий в своем составе сильнодействующее вещество <данные изъяты>) и являющийся сильнодействующим веществом в целом массой 2 грамма.

Данное сильнодействующее вещество было изъято в ходе личного досмотра ФИО1 проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 19 час. 47 мин. до 20 час. 03 мин. в помещении <данные изъяты> расположенного по адресу: УР <адрес>

Согласно справки об исследовании № 19 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая у ФИО1 жидкость в ампуле содержит в своем составе сильнодействующее вещество <данные изъяты> и является сильнодействующим веществом в целом. Масса сильнодействующего вещества составила 2,0 грамма. На исследование израсходован 0,1 гр. вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование прозрачная бесцветная жидкость, содержит в своем составе - сильнодействующее вещество <данные изъяты> и является сильнодействующим веществом в целом. Масса сильнодействующего вещества составила 1,9 грамма.

Довести до конца преступные действия, направленные на незаконный сбыт лекарственного <данные изъяты>, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, содержащим в своем составе сильнодействующее вещество <данные изъяты> и являющегося сильнодействующим веществом в целом, массой 2 грамма, Ижболдин А.А., не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. данное сильнодействующее вещество было изъято сотрудниками <данные изъяты> из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Согласно Постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса РФ» <данные изъяты>) относится к сильнодействующим веществам. Все лекарственные формы, какими бы фирменными (торговыми) названиями они не обозначались, в состав которых входит перечисленные в настоящем списке вещества в сочетании с фармакологическими неактивными компонентами, являются сильнодействующими веществами.

Подсудимый Ижболдин А.А. предъявленное ему обвинение признал полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, поддержал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ижболдин А.А. обосновано и помимо его собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что Ижболдин А.А., обвинение признал полностью, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознал, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявил добровольно, после проведения консультации со своим защитником – адвокатом и в его (адвоката) присутствии, а также учитывая то, что государственный обвинитель дал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, о чем прямо заявил в судебном заседании, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует деяние подсудимого Ижболдина А.А. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ – покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельством, смягчающим наказание Ижболдина А.А., согласно ст.61 УК РФ, судом признается явка с повинной (том 1 л.д. 82).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Ижболдину А.А. суд принимает во внимание личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, не работает, степень тяжести и характер общественной опасности совершенного последним преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также влияние назначаемого наказание на исправление осужденного и на условия его жизни, в связи с чем полагает, что исправление подсудимого возможно только путем назначения наказания в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ ч. 5 ст. 62, ч.3 ст.66, ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ, в то же время оснований для применения к Ижболдину А.А. ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, учитывая, что Ижболдин А.А. уже отбывает наказание по приговору Камбарского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает оснований для назначения Ижболдину А.А. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания суд назначает Ижболдину А.А. в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств по делу решается судом на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ижболдина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным настоящим приговором, наказания, не отбытого по приговору Камбарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ назначить Ижболдину А.А. по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Ижболдина А.А. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания Ижболдину А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения А.А. под стражей по предыдущему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- бумажный конверт, содержащий <данные изъяты> хранящийся в камере хранения наркотических средств УФСКН РФ по УР – уничтожить.

- бумажный конверт, содержащий оптический диск с результатами ОРД, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле

- бумажный конверт, содержащий детализацию телефонных соединений хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Этот же приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Назарова О.М.