Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-523/2021 (2-1848/2020;) ~ М-595/2020 от 14.02.2020

Дело № 2-523/2021

УИД: 18RS0003-01-2020-000688-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

01 февраля 2021 года                                                                         город Ижевск УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кочуровой Н.Н., при секретаре судебного заседания Давтян А.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Наумова М.Д. к Токаревой В.М. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет ипотеки,

У С Т А Н О В И Л:

Наумов М.Д. обратился в суд с иском к Токаревой В.М., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца по договору займа от <дата>:

сумму долга в размере 1250000 рублей,

проценты за пользование заёмными денежными средствами по ставке 20 % за каждый месяц пользования суммой займа, начисленных на сумму 1250000 рублей (на сумму основного долга по договору займа) за период с <дата> по дату фактического возврата суммы займа включительно;

проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными по правилам статьи 395 ГК РФ на сумму остатка основного долга в размере 1250000 рублей, с учётом уменьшения данной суммы в случае её частичного погашения, исходя их действующей на момент начисления ключевой ставки, установленной Центральным банком РФ, начиная с <дата> до полного погашения задолженности;

пени, начисляемые на сумму остатка задолженности по процентам за пользование займом, исходя из ставки 12 % годовых, начиная с <дата> до полного погашения задолженности.

Для удовлетворения своих требований истец просит обратить взыскание на предметы ипотеки – квартиру (кадастровый номер <номер>), расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ответчику, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2400000 рублей.

Определением суда от <дата> к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Латыпова В.Т. и Латыпов В.М.

В настоящее судебное заседание истец Наумов М.Д., надлежащим образом извещённый о дне и времени предварительного судебного заседания, не явился, представил суду заявление об отказе от исковых требований в полном объёме, указав, что последствия отказа от иска истцу известны, просит производство по делу прекратить.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание также не явились, о дне и времени предварительного судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

      Сущность статей 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно: невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям, истцу известна.

      При таких обстоятельствах, с учётом того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, суд на основании пункта 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ прекращает производство по делу, поскольку истец отказался от заявленных требований.

      Последствия отказа от иска в соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу ясны.

На основании изложенного, руководствуясь 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Наумова М.Д. от иска к Токаревой В.М. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет ипотеки, производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный Суд Удмуртской Республики через суд, вынесший определение.

Председательствующий судья                                                        Н.Н. Кочурова