Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2117/2017 ~ М-180/2017 от 13.01.2017

2-2117/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                     Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «истец» в лице филиала - "наименование" к Федосееву А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании долга,

                               УСТАНОВИЛ:

ПАО «истец» обратилось в суд с исковым заявлением к Федосееву А.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскании просроченных процентов 15019,13 руб., просроченного основного долга 152459,47 руб., неустойки за просроченные проценты 6227,52 руб., неустойки за просроченный основной долг 18012,69 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5034,38 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор № на предоставление кредита на сумму 600000 руб. на срок 60 месяцев под 17,1% годовых. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ увеличен срок пользования кредитом на 24 месяца. В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, неоднократно допускал просрочки платежей, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился.

Ответчик Федосеев А.В. в судебное заседание не явился, о дате месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «истец» и Федосеевым А.В. заключен кредитный договор № на сумму 600000 руб. на срок 60 месяцев под 17,1% годовых. (л.д.32-40).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ увеличен срок пользования кредитом на 24 месяца, в соответствии с которым ответчик обязался производить погашение кредита и уплачивать на него проценты в соответствии с графиком платежей (л.д.41-44).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставил ответчику кредит в обусловленном договором размере.

Вместе с тем, в течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал условия кредитного договора, неоднократно допускал просрочки платежей, в связи с чем 26.10.2016г. банком в адрес направленно требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, и расторжении договора, которое оставлено без исполнения (л.д.45-46).

Согласно представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Федосеева А.В. по кредиту составляет 191718,81 руб., в том числе: просроченные проценты 15019,13 руб., просроченный основной долг 152459,47 руб., неустойка за просроченные проценты 6227,52 руб., неустойка за просроченный основной долг 18012,69 руб. (л.д.12-23).

Задолженность до настоящего времени не погашена. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком существенных условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что требование банка о расторжении договора является законным и обоснованным.

На основании изложенного, суд считает требования "наименование" подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 5034,38 руб. (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                                                 Р Е Ш И Л :

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО «истец» в лице филиала – "наименование" и Федосеевым А.В..

Взыскать в пользу ПАО «истец» в лице "наименование" с Федосеева А.В. задолженность по кредитному договору в сумме 191718,81 руб., возврат оплаченной государственной пошлины в сумме 5034,38 руб., а всего 196753,19 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

                                С У Д Ь Я :