Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2016 от 15.04.2016

№ 1-67/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Новоорск                                                    23 мая 2016 года

Новоорский районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Абросимова А.М.

при секретаре Михайловой К.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Новоорского района Павлова В.В.,

подсудимого Краснова А.В., его защитника – адвоката Суровцева И.А.,

потерпевшей Г.О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Краснова А.В., <данные изъяты>, судимого:

    - 18.04.2002 года Новоорским районным судом Оренбургской области по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком на 3 года;

    - 21.11.2002 года Новоорским районным судом Оренбургской области по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, условное осуждение по приговору от 18.04.2002 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору от 18.04.2002 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 19.09.2005 года освободился условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 26 дней;

    - 17.03.2006 года Новоорским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет, условно-досрочное освобождение отменено, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 21.11.2002 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением президиума Оренбургского областного суда от 21.05.2012 года приговор Новоорского районного суда от 17.03.2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 27.04.2006 года изменены, назначенное по приговору суда от 17.03.2006 года наказание смягчено до 8 лет 9 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору от 21.11.2002 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 10 месяцев;

    - постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 01.10.2012 года приговоры Новоорского районного суда Оренбургской области от 18.04.2002 года, 21.11.2002 года, 17.03.2006 года приведены в соответствие с действующим уголовным законом и постановлено:

по приговору Новоорского районного суда от 18.04.2002 года действия осужденного Краснова А.В. переквалифицированы на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 года), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев условно, с испытательным сроком 3 года;

по приговору Новоорского районного суда от 21.11.2002 года действия осужденного Краснова А.В. переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 года), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 18.04.2002 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

по приговору Новоорского районного суда Оренбургской области от 17.03.2006 года на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 21.12.2002 года в виде 1 месяца и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 31.12.2013 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 10 дней на основании постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 18.12.2013 года,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Краснов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Так, он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 00 минут в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя металлический лом, путем взлома запорного устройства входной двери, незаконно проник в кладовое помещение, расположенное <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие Г.О.И. два алюминиевых бидона емкостью 40 литров каждый, стоимостью 866 рублей 28 копеек за один бидон, общей стоимостью 1 732 рубля 56 копеек и алюминиевую кастрюлю емкостью 20 литров, стоимостью 512 рублей 71 копейка, с похищенным скрылся, причинив Г.О.И. материальный ущерб на общую сумму 2 245 рублей 27 копеек.

12.04.2016 года уголовное дело по обвинению Краснова А.В. в порядке ст. 222 УПК РФ поступило в Новоорский районный суд Оренбургской области.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого Краснова А.В. поступило ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства.

23.05.2016 года в судебном заседании подсудимый Краснов А.В.    поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства.

Защитник подсудимого адвокат Суровцев И.А. поддержал данное ходатайство, пояснив, что эту позицию они согласовали с Красновым А.В. до судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Г.О.И. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет, просит строго не наказывать, простила его.

Суд, проанализировав ходатайство подсудимого Краснова А.В., установив, что подсудимый в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, а также учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Краснова А.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд исходит из того, что Краснов А.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, а также учитывает личность подсудимого, который не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у врача-нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Краснову А.В. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей о смягчении наказания.

          Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Краснову А.В., является рецидив преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости и судейскими убеждениями, в целях достижения целей уголовного закона, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд пришел к выводу о назначении Краснову А.В. наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде обязательных работ. При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а так же небольшой объем похищенного суд признает исключительными, позволяющими назначить наказание с применением ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

            Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 299-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Краснова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Краснова А.В. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- два алюминиевых бидона, емкостью 40 литров, алюминиевую кастрюлю емкостью 20 литров, хранящиеся у собственника Г.О.И., оставить там же;

- металлический лом и навесной замок, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новоорский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

        Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

        В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья:                       подпись.                    А.М. Абросимов