Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2016 от 15.04.2016

№ 1-67/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Новоорск                                                    23 мая 2016 года

Новоорский районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Абросимова А.М.

при секретаре Михайловой К.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Новоорского района Павлова В.В.,

подсудимого Краснова А.В., его защитника – адвоката Суровцева И.А.,

потерпевшей Г.О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Краснова А.В., <данные изъяты>, судимого:

    - 18.04.2002 года Новоорским районным судом Оренбургской области по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком на 3 года;

    - 21.11.2002 года Новоорским районным судом Оренбургской области по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, условное осуждение по приговору от 18.04.2002 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору от 18.04.2002 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 19.09.2005 года освободился условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 26 дней;

    - 17.03.2006 года Новоорским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет, условно-досрочное освобождение отменено, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 21.11.2002 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением президиума Оренбургского областного суда от 21.05.2012 года приговор Новоорского районного суда от 17.03.2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 27.04.2006 года изменены, назначенное по приговору суда от 17.03.2006 года наказание смягчено до 8 лет 9 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору от 21.11.2002 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 10 месяцев;

    - постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 01.10.2012 года приговоры Новоорского районного суда Оренбургской области от 18.04.2002 года, 21.11.2002 года, 17.03.2006 года приведены в соответствие с действующим уголовным законом и постановлено:

по приговору Новоорского районного суда от 18.04.2002 года действия осужденного Краснова А.В. переквалифицированы на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 года), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев условно, с испытательным сроком 3 года;

по приговору Новоорского районного суда от 21.11.2002 года действия осужденного Краснова А.В. переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 года), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 18.04.2002 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

по приговору Новоорского районного суда Оренбургской области от 17.03.2006 года на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 21.12.2002 года в виде 1 месяца и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 31.12.2013 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 10 дней на основании постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 18.12.2013 года,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Краснов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Так, он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 00 минут в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя металлический лом, путем взлома запорного устройства входной двери, незаконно проник в кладовое помещение, расположенное <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие Г.О.И. два алюминиевых бидона емкостью 40 литров каждый, стоимостью 866 рублей 28 копеек за один бидон, общей стоимостью 1 732 рубля 56 копеек и алюминиевую кастрюлю емкостью 20 литров, стоимостью 512 рублей 71 копейка, с похищенным скрылся, причинив Г.О.И. материальный ущерб на общую сумму 2 245 рублей 27 копеек.

12.04.2016 года уголовное дело по обвинению Краснова А.В. в порядке ст. 222 УПК РФ поступило в Новоорский районный суд Оренбургской области.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого Краснова А.В. поступило ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства.

23.05.2016 года в судебном заседании подсудимый Краснов А.В.    поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства.

Защитник подсудимого адвокат Суровцев И.А. поддержал данное ходатайство, пояснив, что эту позицию они согласовали с Красновым А.В. до судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Г.О.И. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет, просит строго не наказывать, простила его.

Суд, проанализировав ходатайство подсудимого Краснова А.В., установив, что подсудимый в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, а также учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Краснова А.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд исходит из того, что Краснов А.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, а также учитывает личность подсудимого, который не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у врача-нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Краснову А.В. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей о смягчении наказания.

          Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Краснову А.В., является рецидив преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости и судейскими убеждениями, в целях достижения целей уголовного закона, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд пришел к выводу о назначении Краснову А.В. наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде обязательных работ. При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а так же небольшой объем похищенного суд признает исключительными, позволяющими назначить наказание с применением ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

            Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 299-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                       ░░░░░░░.                    ░.░. ░░░░░░░░░