Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-274/2018 ~ М-148/2018 от 08.02.2018

Дело № 2-274/2018    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

04 апреля 2018 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Тупаленко В.М.,

с участием представителя ответчика Герилович Т.Ю. (по доверенности от 24.07.2017г.),

при секретаре судебного заседания Черновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лимар С.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края о признании права на досрочную трудовую пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Лимар С.В. обратилась с исковым заявлением к пенсионному органу с указанными требованиями, обосновывая их тем, что 09.01.2018 года решением пенсионного органа № истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п.п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ. При этом, ответчиком не включен в сведения о трудовом стаже и заработке, стаж работы в качестве уборщика служебных помещений в войсковой части 22126 с 06 августа 2008 года по 31 июля 2014 года.

Не согласившись с решением ответчика, просит включить период работы с 06.08.2008 года по 31.07.2014 года в качестве уборщика служебных помещений войсковой части 22126 <адрес> Республики Тыва в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Обязать ответчика назначить трудовую пенсию досрочно с даты обращения за её назначением, то есть с 26.04.2017 года.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 29 марта 2018 года, 04 апреля 2018 года. Однако в судебные заседания сторона истца не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не направила. Сведениями о том, что неявка истца и ее представителя имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.

Представитель ответчика Герилович Т.Ю. (по доверенности) не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенных обстоятельств, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в случае оставления судом общей юрисдикции заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Лимар С.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края о признании права на досрочную трудовую пенсию, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Возвратить Лимар С.В. уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей по чеку-ордеру от 06.02.2018г.

Определение также может быть отменено по ходатайству сторон в порядке ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: В.М. Тупаленко