Решение по делу № 2-1582/2021 (2-11310/2020;) ~ М-10487/2020 от 06.11.2020

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27 января 2021 года Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе:

    председательствующего судьи             Беловоловой И.И.

    при секретаре                            Ивановой Ю.А.

с участием:

истца Степановой М.С.

ответчика Парфенова Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой М.С. к Парфенов Е.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, просрочку возврата займа, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

Степанова М.С. обратилась в суд с иском к Парфенов Е.С. о взыскании задолженности по договору займа в размере 650 000 руб., процентов за просрочку возврата займа в размере 9323 руб. 77 коп., процентов за просрочку возврата займа, начисленных на сумму задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9793 руб. 00 коп., мотивированное тем, что между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 650 000 руб.00 коп, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не возвратил. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9323 руб. 77 коп.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Проверив материалы дела, заслушав ответчика в судебном заседании, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание ответчиком Парфенов Е.С. исковых требований Степановой М.С. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Сторонам разъяснены последствия признания исковых требований.

При изложенных обстоятельствах, с учётом норм материального права, суд приходит к выводу о наличии оснований для полного удовлетворения искового заявления Степановой М.С.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Степановой М.С. к Парфенов Е.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, просрочку возврата займа, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Парфенова Е.С. в пользу Степановой М.С. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9323 рублей 77 копеек., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 793 рубля 00 копеек, а всего – 669116 (шестьсот шестьдесят девять тысяч сто шестнадцать) рублей 77 копеек.

Взыскать с Парфенова Е.С. в пользу Степановой М.С. проценты за просрочку возврата займа, начисленные на сумму задолженности за период сДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты - <адрес>-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

    Судья                             И.И. Беловолова

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Беловолова И.И. _________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь судебного заседания ___________