Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2014 от 29.09.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» октября 2014 года                   с.Красногвардейское

         Ставропольский край

         Судья Красногвардейского районного суда Ставропольского края Самойлова Т.В.,

с участием государственного обвинителя, в лице прокурора Красногвардейского района Ставропольского края, старшего советника юстиции Князева А.В.,

Подсудимого Джаватханов Р.А.,

Защитника подсудимого ФИО4 - адвоката Денисова В.Д., имеющего регистрационный номер 26/1512 в реестре адвокатов Ставропольского края, представившего удостоверение № 1618 от 11.08.2006 года и ордер № 025526 от 28.10.2014 года,

При секретаре Ляшенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Джаватханов Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ года, Красногвардейским районным судом Ставропольского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 380 часам обязательных работ; наказание отбыто 28.07.2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Джаватханов Р.А., совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по квалифицирующим признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, Джаватханов Р.А., прибыл к домовладению №, расположенному по адресу: <адрес> №, где, действуя с внезапно возникшим умыслом, увидев в дверях вышеуказанного домовладения, оставленные на связке ключи от гаража, с помощью которых Джаватханов Р.А. открыл гараж, где находился автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № регион, внутри которого, в бардачке, Джаватханов Р.А. обнаружил портмоне с банковской картой «Мастер Карт» Сбербанка Росси, открытой на имя ФИО6 которую решил похитить, а так же лист бумаги с пин-кодом, комбинацию цифр которого Джаватханов Р.А. переписал себе в память сотового телефона.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Джаватханов Р.А., из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, тайно похитил из салона вышеуказанного автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № регион банковскую карту «Мастер Карт» Сбербанка России, принадлежащую ФИО6, с которой посредством устройства самообслуживания банкомата ОАО «Сбербанк России», расположенного по <адрес>, тайно похитил <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО6.

С места преступления Джаватханов Р.А. скрылся и похищенными им денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб в указанной сумме.

Таким образом, своими умышленными действиями Джаватханов Р.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по квалифицирующим признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Джаватханов Р.А., свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, согласился с обвинением, поддержав ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого – адвокат Денисов В.Д., выразили свое согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО6, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Джаватханов Р.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая соблюдение условий, предусмотренных ст.ст. 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным постановление приговора в порядке ст.316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, с признанием подсудимого Джаватханов Р.А. виновным по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и квалификацией его деяния, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, судом не усматривается.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому Джаватханов Р.А., суд принимает во внимание, что преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч.3 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести, свою вину в установленном судом преступлении, подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее судим ДД.ММ.ГГГГ года, Красногвардейским районным судом Ставропольского края по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 380 часам обязательных работ; наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ года, судимость не погашена.

Исходя из данных о личности, Джаватханов Р.А. холост, иждивенцев не имеет, характеризуется удовлетворительно, не работает.

Согласно сведениям ГБУЗ «Красногвардейская ЦРБ», Джаватханов Р.А., состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «пагубное употребление алкоголя», у психиатра - не состоит. По заключению нейрохирурга ГБУЗ СК «Ставропольская краевая клиническая больница», консультативно – дагностической поликлиники Джаватханов Р.А. рекомендовано лечение и наблюдение у невролога и эпилетолога.

Признание Джаватханов Р.А. своей вины, изобличение себя в преступлении, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, учитывая наличине не погашенной судимости по приговору Красногвардейского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ года.

С учетом характера и общественной опасности деяния, совершенного Джаватханов Р.А., оценивая мотивы, цель и тяжесть совершенного им преступления, общественную значимость противоправного события, конкретные обстоятельства дела, при этом, принимая во внимание мнение потерпевшего ФИО6, заявившего о возмещению ему причиненного ущерба и отсутствии у него претензий к подсудимому, просившего суд строго подсудимого не наказывать; с учетом отношения самого подсудимого к предъявленному обвинению, данных о его личности, возрасте, материальном положении, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает необходимым и справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, согласно которых, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости. При этом, считая необходимым применить дополнительное наказание в виде ограничения свободы, сроком на 1 год, установив ограничения в виде запрета изменять постоянное место жительства и выезжать за пределы территории муниципального образования пос.Штурм Красногвардейского района Ставропольского края, без согласия специализированного органа, ведающего исполнением приговора суда и осуществляющего контроль за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы, которым является филиал по Красногвардейскому району федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ставропольскому краю», а также покидать место постоянного жительства, в период с 22 часов до 6 часов, ежедневно, за исключением лечебных учреждений (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ).

Разрешая вопрос о наказании, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд, с учетом характера совершенного преступления, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения в отношении подсудимого положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Определяя размер наказания подсудимому Джаватханов Р.А., суд исходит из требований ч.5.ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ).

Признавая подсудимого Джаватханов Р.А., виновным в совершении преступления средней тяжести, и, принимая во внимание характеризующие данные о личности виновного, его отношение к установленному судом преступлению, а так же учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, мнение потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Джаватханов Р.А. без реального отбывания наказания и применяет к нему условное осуждение, в течение которого, условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Принятие данного решения в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Применяя к подсудимому условное осуждение, суд не находит такой подход противоречащим положениям ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и разъяснениям, отраженным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 11.01.2007 года (в редакции от 02.04.2013) "О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания", требующим учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а так же цели исправления осужденного.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, избранную в отношении Джаватханов Р.А. меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании п. 2 ч. 3 ст.81 Уголовно - Процессуального Кодекса Российской Федерации при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Таким образом, вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью устройства самообслуживания пос. Штурм Красногвардейского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ года, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, подлежит оставлению при уголовном деле.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317, 302-304, 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Джаватханов Р.А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), с ограничением свободы сроком на 1 год, установить ограничения в виде запрета изменять постоянное место жительства и выезжать за пределы территории муниципального образования пос.Штурм Красногвардейского района Ставропольского края, без согласия специализированного органа, ведающего исполнением приговора суда и осуществляющего контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, которым является филиал по Красногвардейскому району федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ставропольскому краю», а также, покидать место постоянного жительства, в период с 22 часов до 6 часов, ежедневно, за исключением лечебных учреждений (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ).

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив подсудимому Джаватханов Р.А. испытательный срок на 2 (два) года.

Обязать осужденного, в период испытательного срока, не менять своего постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (- филиала по Красногвардейскому району федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ставропольскому краю»), регулярно один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения, избранную в отношении Джаватханов Р.А. до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

На основании п. 2 ч. 3 ст.81 Уголовно - Процессуального Кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью устройства самообслуживания пос. Штурм Красногвардейского района Ставропольского края от 23.08.2014 года, изъятый в ходе выемки от 03.09.2014 года, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренного п.1 ст.389.15 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство осужденный праве заявлять в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, и, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

        Судья:           Т.В. Самойлова