Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-304/2014 ~ М-274/2014 от 26.06.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

п. Магдагачи ДД.ММ.ГГГГ

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Волошина О. В.,

при секретаре Шишловой Ю. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ответчику Караваеву Е.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в Магдагачинский районный суд с иском к Караваеву Е.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, заявленные исковые требования обоснованы следующим:

ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «<данные изъяты>», именуемым далее Банк, и гр. Караваевым <данные изъяты>, именуемым далее Заемщик, был заключен кредитный договор № №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме 200 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19,50 процентов годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Караваев <данные изъяты> должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. На основании п. 4.2.3. кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. Согласно п.1 статьи 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.» Пункт 2 той же статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами займа. Поскольку п. 3.1, п. 3.2, кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, т.е. по частям - к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать Досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Следуя положениям ст. 809 ГК РФ и пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8.10.1998 г. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 4.12.2000 г., Заемщик обязан уплатить по Правилам основного долга проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 05.05.2014 года размер полной задолженности по кредиту составил 243 924 рубля 87 копеек в т.ч.: 130 489 рублей 13 копеек - просроченный основной долг; 12 329 рублей 57 копеек - просроченные проценты; 88 188 рублей 24 копейки - неустойка за просроченный основной долг; 12917 рублей 93 копейки - неустойка за просроченные проценты. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом. На основании изложенного просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать досрочно в пользу ОАО «<данные изъяты>» с Караваева <данные изъяты> долг по кредиту в сумме 243924 рубля 87 копеек и сумму государственной пошлины в размере 5 639 рублей 25 копеек.

В ходе судебного разбирательства суд установил, что ответчик Караваев Е. Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, отдела ЗАГС по Магдагачинскому району Амурской области управления ЗАГС по Амурской области. ( л.д. 62).

Согласно положений ст. 418 ГК РФ - обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Согласно положений п. 1 ст. 1110 ГК РФ - При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положений ст. 1175 ГК РФ - Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснений данных судам в п. 6 Постановления Пленума Верховного суд РФ от 29 мая 2012 г. № 9"О судебной практике по делам о наследовании" - суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Ответчик Караваев Е. Н. умер до обращения ОАО «<данные изъяты>» с иском в суд,

в связи с изложенным, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абзаца седьмого ст. 220 ГПК РФ – в связи со смертью гражданина, являвшегося одной из сторон по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № <данные изъяты>, по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ответчику Караваеву Е.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, прекратить в связи со смертью гражданина, являвшегося одной из сторон по делу.

Оплаченную ОАО «<данные изъяты>» государственную пошлину в сумме 5639 рублей 25 копеек, возвратить ОАО «<данные изъяты>».

Копию настоящего определения направить ОАО «<данные изъяты>», разъяснив право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам Караваева Е. Н., а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу в соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения.

Судья

Магдагачинского районного суда Волошин О. В.