Решение по делу № 2-7469/2014 ~ М-7461/2014 от 31.10.2014

Дело №2-7469/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2014 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

судьи Сунгатуллина А.Ю.

при секретаре Гайнетдиновой Р.К.

с участием представителя истца ОАО "ПОБ" - Мурзиной А.Н. по доверенности от 14.07.2014г. №, адвоката ответчика Ганцевой – Сергиевской Е.В. по назначению Мухаметдинова Р.Х. по ордеру № от 09 декабря 2014г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Первый Объединенный Банк» к Ганцевой-Сергиевской Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ОАО "ПОБ" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.12.2013г. в сумме <данные изъяты>., образовавшуюся по состоянию на 31 октября 2014г. в том числе: сумма основного долга <данные изъяты>., сумма просроченных процентов <данные изъяты>., сумма неустойки <данные изъяты>., платежи по договору коллективного страхования в размере <данные изъяты>., а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>. и расторгнуть кредитный договор.

В обоснование иска указало, что 16.12.2013 года между ОАО "ПОБ" и Ганцевой-Сергиевской Е.В. был заключен кредитный договор № № на сумму кредита в размере <данные изъяты>., со сроком погашения кредита 17.12.2018г. и процентной ставкой в размере 21,5 % годовых. Банк своевременно зачислил на счет заемщика денежные средства в размере согласно договору. Ответчик обязательства по договору не исполняет.

В судебное заседание представитель истца ОАО "ПОБ" исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ганцева-Сергиевская Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась по последнему месту жительства неоднократно надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой истек срок хранения (извещения почтовой службой направлялись по последнему месту жительства трижды согласно почтовых отметок на конверте 12.11.2014г., 14.11.2014г., 17.11.2014г.), суд предпринимал меры по извещению по указанным в договоре телефонам - «абонент не доступен». Согласно ответов на запросы ИЦ МВД РБ ответчик Ганцева – Сергиевская Е.В. не осуждена, в местах лишения свободы не находится. Из адресной справки № ответчик Ганцева – Сергиевская Е.В. зарегистрирована по указанному в иске адресу: <адрес> По поручению суда были осуществлены выезды судебного пристава Октябрьского УФССП по РБ последнему известному месту жительства, выезды были осуществлены дважды – установлено, что по данному адресу регистрации ответчик не проживает. Судом были предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика по последнему известному месту жительства. В целях защиты законных прав и интересов ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ был назначен защитник - адвокат Мухаметдинов Р.Х.

В судебном заседании защитник – адвокат Мухаметдинов Р.Х. иск не признал в полном объеме. В удовлетворении иска просил отказать в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав представителя истца, защитника ответчика, оценив в совокупности все доказательства обладающие юридической силой, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 16.12.2013 года между ОАО «Первый Объединенный Банк» и Ганцевой-Сергиевской Е.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>., со сроком погашения 17.12.2018г. и уплатой процентов в размере 21,5 % годовых, а заемщик обязался вернуть сумму кредита в сроки, указанные в графике платежей. Обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил полностью, 16.12.2013 года заемщику на лицевой счет были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается Банковским ордером №

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из расчета суммы задолженности и выписке по лицевому счету следует, что ответчик вносил ежемесячные платежи не в полном объеме, а с июня 2014г. перестал вносить ежемесячные платежи.

В расчете истца указано, что ответчик по состоянию на 31 октября 2014 года не оплатил сумму основного долга <данные изъяты>., сумму просроченных процентов <данные изъяты>., сумму неустойки <данные изъяты>., платежи по договору коллективного страхования в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, подлежит взысканию основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты>

Пунктом 6.2 договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение обязательств, в случае несвоевременного погашения основного долга по кредиту Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% (ноль целых пять десятых процентов) от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

Расчет начисленной неустойки на просроченный основной долг судом проверен, признан арифметически правильным и соразмерен последствиям нарушения обязательств.

В связи с чем, подлежат взысканию с ответчика неустойка за просроченную задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>

Пунктом 2.4.1 договора предусмотрено право Заемщика подать заявление о присоединении к коллективному договору страхования в целях применения корректирующего значения к размеру базовой процентной ставки.

Часть 2 статьи935 ГК РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. В соответствии со статьёй 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором. Приведённые правовые нормы свидетельствуют о том, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заёмщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан банк.

Судом по делу установлено, что страхование жизни и здоровья заёмщика относится к мерам по снижению риска невозврата кредита. Также, что кредит может быть выдан заёмщику и в отсутствие договора страхования, но в этом случае по кредиту устанавливается более высокая процентная ставка. Давая оценку представленным банком доказательствам, суд установил, что разница между двумя данными ставками не является дискриминационной. Кроме того, решение банка о предоставлении кредита не зависит от согласия заёмщика застраховать свою жизнь и здоровье с указанием банка в качестве выгодоприобретателя.

В заявлении на страхование, информационном расчете, а также в уведомлении о полной стоимости кредита заёмщик был ознакомлен и согласен с тем, что за подключение к Программе коллективного страхования банк вправе взимать с него плату в соответствии с тарифами банка, состоящую из комиссии за подключение клиента к данной Программе.

Доказательств того, что отказ истца от подключения к Программе коллективного страхования мог повлечь отказ и в заключении кредитного договора, суду не представлено.

В случае неприемлемости условий кредитного договора, в том числе в части подключения к Программе коллективного страхования, заёмщик был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Между тем собственноручные подписи в заявлении о страховании, заявлении-анкете подтверждают, что ответчик осознанно и добровольно принял на себя обязательства, в том числе и по уплате банку платы за оказание услуг по заключению договора страхования.

В связи с чем, подлежат взысканию с ответчика платежи по договору коллективного страхования в размере <данные изъяты>.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороны; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик грубо нарушил принятые на себя обязательства, данные нарушения являются существенным нарушением условий кредитного договора № от 16.12.2013г. то суд, считает, что кредитный договор должен быть расторгнут.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплаченная истцом в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ОАО «"ПОБ" к Ганцевой-Сергиевской Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с Ганцевой-Сергиевской Е.В. в пользу ОАО "ПОБ" денежные средства, составляющие задолженность по кредитному договору № от 16 декабря 2013 года по состоянию на 31 октября 2014г. в размере <данные изъяты>., в том числе суммы основного долга - <данные изъяты>., суммы просроченных процентов - <данные изъяты> суммы неустойки - <данные изъяты>., платежи по договору коллективного страхования - <данные изъяты>..

Взыскать с Ганцевой-Сергиевской Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Первый Объединенный Банк» государственную пошлину – <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № от 16.12.2013 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                 А.Ю. Сунгатуллин